Так Вы переживаете из=за того, что сокращали, а теперь заново раздует? Да ладно Вам! ;) В моей работе приложения занимают 60 листов, и ничего, совет спокойно принял и слова не сказал.

нужно в большей степени ориентироваться на кол-во знаков - без приложений около 250,000

вполне, если контекст позволяет

вообще-то в заключении не должно быть ссылок...

вполне номрмально, если приложения сгруппированы по определенному типу (таблицы, схемы, рисунки) или какому-то иному принципу...

Помнится как-то меня тут камнями закидывали насчет измерения автореферата в количестве знаков. Говорили, мол, как же они там в бумажном варианте будут сидеть знаки пересчитывать? А диссертация, значит, быстрее считывается?

Кто эти злые люди, совершившие сей злостный поступок без санкции Синедриона:D
:eek: 40-60 тысяч знаков 1-1,5 п.л. в общем, как обычно.

Вот-вот, я тоже самое писала! А все уверждали, что я несу чушь. И ориентироваться надо по страницам. А если у меня на 45 тыс. знаков получилось 32 страницы? Что вы! Это же много! Нужно сокращать. Или такой фиговый автореферат у меня никто и не примет! Бред.

А у диссертации объем в п.л. не нормирован в отличие от автореферата. Поэтому подход может быть несколько другой. Ну я не буду повторяться. В теме об автореферате уже сказано всё. Есть формальные принципы, а есть много раз обсуждавшиеся "местные особенности" и "делать как сказали". Если у Вас объемы рассчитаны в знаках и претензий со стороны диссовета нет, ну и ладно.

Ну, у меня автопилот. 1 глава выводит концепцию этого автопилота на основе обзора существующих, вторая посвящена разработке "вистибулярного аппарата" на принципиально новых свойствах (первый патент на подобную систему получен в США в 2001г), и третья моделированию всего этого добра в сборе. Но вистибулярка входит в состав автопилота. Науки там (в автопилоте) нет, одна инженерка, но не указать его как результат у меня рука не поднимается :) Вот и вынес в приложение. А в заключении написано, что де на основе вот этого всего бреда были изготовлены такие платы (ссылка), впихнуты в такой самолёт (ссылка) и получены вот такие патенты, акты и протоколы испытаний (приложения А-Г по смыслу). Неужели так нельзя?
Приложения раздерены. А - фото плат, Б - фото самолёта и приборных досок, В - эксперименты, Г - модели из матлаба, Д - акты и прочая фигня.
А из текста на них не особо то сошлёшься, т.к. в тексте про них не говорится.

так и нужно, я просто про другое подумал - обычно , когда упоминают ссылку, подразумевают, что ссылаются на чужие результаты и идеи - а вот этого в заключении быть не должно.
не видя текста нельзя сказать однозначно, но вообще-то это не есть хорошо - хотя бы в выводах к главе следует упомянуть.

Ок, подумаю над этим.
9-го смотр на кафедре, может там ещё чего подскажут.

А в приложении допускается делать ссылки на сторонние источники? Ну как в тексте, например, [59]...