Обычно притормаживаю перед переходами. Гоняющих по городским улицам дебилов порол бы на площадях.

Имея опасный объект - обеспечь его безопасность для окружающих! Либо неси ответственность за приченённый вред, если не хочешь безопасность обеспечивать. По-моему, это правильно и очевидно.

Как переходят дорогу японские школьники.

(меланхолично) Небольшие зарисовки.

На кольцевой автодороге (КАД) (4 полосы в каждую сторону, 110 км/час разрешено) одно время регулярно наблюдал "жмуриков" в одном и том же месте. В конце-концов естественный отбор взял своё и все любители неправильно переходить дорогу отправились в страну без автомобилей.

У меня рядом с домом пешеходный переход, светофор. Народ, в ожидании зеленого
сигнала, умудряется занять одну полосу проезжей части из трех и при этом "бычит" на машины, которые недовольно на них бибикают.

Кстати, правила дорожного движения распространяются не только на водителей, хотя для многих в этой теме, похоже, это откровение.

Железнодорожный пример: безопасность обеспечена. Стоит шлагбаум, светофор, будка дежурного (который с палочкой выбегает), но все равно находятся идиоты, которые объезжают очередь по встречке и пытаются проехать переезд в паре метров от поезда. Ж/д сделала все, что могла, почему она должна быть виновата?

То же самое и с машинами: людям сделали переход, поставили светофор. Водитель едет под зеленый. И тут какой-то дебил перебегает дорогу под красный. Почему водитель виноват? Он-то все ПДД — читай «правила БЕЗОПАСНОГО дорожного движения» — соблюдает. Но по нашему дебильному ГК виноват именно водитель — он же «объектом повышенной опасности управляет»...

:facepalm: Степан Капуста, ГК то тут каким местом?

Нет, не всё. Не сделаны механические блокираторы движения (поднимаются из дорожного полотна).

А мне кажется, не совсем так. Водель средства повышенной опасности не виноват, когда а) не нарушал ПДД; б) технически не мог предотвратить ДТП.
Так что если из лесу вдруг выбежит пьяный мужик, водитель докажет, что делал, все что мог, виноватым он не будет. Нет?

Добавлено через 1 минуту
Степан Капуста, водитель виноват в том, что не сделал все возможное, чтобы предовратить ДТП, по-моему, это правильно. Иначе, получается, можно давить тех, кто бегает на красный.

Добавлено через 4 минуты
МЮрий, Это право было ВСЕГДА. Во всех цивилизованных странах.

Не надо с больной головы на здоровую. Успеет ли машина остановиться или нет целиком и полностью ответственность водителя. Он ОБЯЗАН проезжать нерегулируемый пешеходный переход так, чтобы всегда была возможность остановиться. Пешеход в цивилизованных странах не обязан даже по сторонам смотреть. Ответственность здесь должна лежать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на водителе.
То, что у нас 90% водителей это не соблюдают - это очередной пример нашего убогого менталитета, и отнюдь не вина пешехода.
Видишь нерегулируемый пешеходный переход: сбрось скорость до такой, при которой всегда можно успеть остановиться перез внезапно вышедшим пешеходом. И только если никого на переходе и в радиусе километра от него близко нет - тогда на свой страх и риск можешь не снижать скорость.
Ну а если очевидно, что рядом с переходом есть люди, то водитель просто обязан , а пешеход вовсе не обязан что то там высчитывать (хотя по нашим кривым правилам, все-таки, обязан, но это отдельная тема).
Так что Ваша точка зрения с моральной точки зрения образец крайней дремучести нашего общества.

В кои-то веки полностью согласен с gav

Если пешеход идет на красный, его нужно изолировать от общества на годик,
чтобы посидел, подумал и во-первых не подставлял водителей, а во-вторых
не давал дурного примера другим пешеходам. Если водитель едет на красный
отбирать права навсегда и конфисковывать машину. Только так можно в РФ.