Это аналогия. Т.е. тот кто в чем-то уличает кого-то и должен доказывать соответствующие факты, а никак не наоборот.


Куда уж мне :cool:

Собственно, это древняя иосифлянская идея.

Maksimus, а есть ли разница, на кого записано имущество? Предположим, церковная собственность, но пользуется то всеми этими роскошностями всё равно патриарх, которых христианин, который должен вести хотя бы умеренно-аскетичный образ жизни

Это давний спор на этом форуме. Многие искренне считают, что в неумеренном потреблении священнослужителей нет ничего предосудительного.

А попытки как-то показать недостатки отдельных священников сразу оборачиваются ответными обвинениями в неуважении к церкви и даже к христианской вере...:(

Вот все время путаю то ли в Англии так, то ли в США. Но смысл в том, что в одной стране действительно так, а во второй наоборот.

Кажется они плохо кончили?
Вообще, по пышности одеяний и церковного украшения православные в России превосходят все религии, католиков (о протестантах молчим), но и византийский патриархат.
Что касается нового Папы, то вряд ли стоит смешивать в одну кучу Священную инквизицию и иезуитов, как КПСС и ВЧК. Иезуиты имеют развитую сеть универов и школ по всему миру, которые закончили многие видные политические деятели.

Да не... все у них было хорошо. И нынешнее духовенство - их идейные потомки.

Я их с "нестяжателями" спутал. Вот, что значит "неформальное образование" в области истории.
К слову. Международный форум
«ЕВРАЗИЙСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ДИАЛОГ»
г. Ярославль (Россия), 17-19 апреля 2013 года
Официальный сайт форума: www.forum.yar.ru.
на эту тему объявили.

В том споре я как раз и против неумеренного потребления.
Но Патриарх - это особый случай. В смысле того, что он по статусу представляет всю РПЦ и ему церковью выделены соответствующие аппартаменты. Вы ж например президента, премьера, депутатов и т.п. в этом не обвиняете.

а также соответствующие наручные часы, автомобили и проч. :)
в том всё и дело, что патриарх - глава церкви, лицо церкви, пример в глазах как "подчиненных", так и "подопечных" и он же и должен первым себя ограничивать, это как в любом коллективе - руководитель задает тон, определяет политику, стиль управления, модель взаимоотношений в коллективе
а то, что чиновник или бизнесмен не пожмет (не поцелует или как там будет правильно) руку патриарху, если тот не респектабельно выглядит свидетельствует о моральных проблемах и убогости мировоззрения именно чиновника, а не патриарха