Вообще-то от этого пункта веет дибилизмом, все равно никто не требует соглашения о разделе авторских прав.

Колумб...

В новом положении формулировки иные

И вот это наводит на мысль о том, что текст не менять, кавычки не ставить, поставить ссылки - правильное решение с 1 января

:D:D:D

А почему неприемлемо?

Потому что идиотизм. Автор включил в диссертацию в качестве раздела целиком свою статью из 50 абзацев. Делать 50 ссылок вместо одной вводной фразы в начале раздела - идиотизм.

Добавлено через 50 секунд
Оно и сейчас правильное.

Упоминает со ссылками в начале главы, а потом приводит вперемешку куски текста и фотографии из 3-4 своих статей.
Антиплагиат ругается на некоторые стыренные у него куски и размещенные в чужой кандидатской. Причем, у него потырили даже фотографии и таблицы :eek:

мне понравилось про видение журналистов. Что только не напишут акулы пера, лишь бы читали их статьи про научную работу....

вот их вам и достаточно сверить со статьями и их датами и заключить, что сплагиатили - у него, а не он. Да пусть сам сравнивает, а вам только результат предоставит на проверку

Унизительно это. Человек 30 лет работал, а теперь под старость лет должен доказывать, что он не верблюд. Это ж не аспирант какой-то, чтобы его бумажками мурыжить, а классик в своей области. Да и с аспирантами так поступать нельзя

Добавлено через 1 минуту
Совсем мы за этими бумажками человеческое лицо потеряли :(