мечтаааатель... да кому оно надо то?

Да полно таких работ в юриспруденции - и в статьях и в диссерах. Особенно, если по теме вообще мало публикаций. Тут своя специфика, не юристам не знакомая :)

По моему дуростей и так хватает. Что бы тебя процитировали, нужно написать прям что-то из ряда вон выходящее, только в нормальных журналах вам с очень большой вероятностью дадут отворот-поворот. А помойки и так никто не читает.
Искать ошибки принято только у уже состоявшихся ученых, а опровергать теорию васи пупкина... кому оно надо?
Можно написать в вестник своей избушки, с прицелом на то, что вас прочитают знакомые лично с вами люди, но там позора, ИМХО, будет в 10 раз больше чем цитат.
Неужели всё оказалось на столько плохо :D

А не стыдно потом будет в глаза коллегам смотреть?

4gost, а коллегам можно хирш показать, и рейтинг вырастет. Часто коллеги по тем или иным причинам не читают статьи коллег

В смысле полно публикаций, в которых пишут "Вася Пупкин в статье "Юрист и белки" написал ересь в таком-то и таком-то абзаце? мдя, мне этого точно не понять...

Та ересь, которую пишут в юридической периодике еще вполне разумна, по сравнению с некоторыми законами, которые принимают в нашем государстве

Сначала пишут ересь в журналах, потом - та же ересь, но уже в законах. Ничего удивительного, увы

Как раз научное сообщество практически не влияет на тексты законопроектов. Так что зависимости такой нет

Чёйта фигня.
в НЭБ у меня значится 2 публикации из 19. Причём только ВАКовских у меня 4...
От сюда тиц только 2...
С этим можно как-то бороться?
Альтернативные источники индекса и т.п.?

Добавлено через 1 минуту
Насколько опасно врать при указании индекса? :shuffle: Могут ли реально проверить?