Деньги вернёт, если не защитится.

Великие открытия аспиранты не делают. Аспирантура - это обучение научной работе, а степень - подтверждение обученности. Выгода для государства - улучшение контингента населения. А чтобы кто попало в аспирантуру не поступал, и придумали систему, мотивирующую к обучению. По-моему, очень хорошая система. Уже выше писал, что я и сам по такой же системе в аспирантуре учился.

Это вполне реально, если учесть страну пребывания ТС

У ТС причина и следствие переставлены местами, от того и такой сумбур. Возможно ВУЗ вводит в заблуждение ТС сознательно.

В данном случае страна тут ни при чем.

А потом скажите : ПОНАЕХАЛИ ТУТ!

Подскажите, правильно ли я понял, что в Вашей стране в случае обучения в аспирантуре за счет государства при отчислении по инициативе вуза (например, неуспеваемость) тот, кто учится, должен что-то вернуть, или я так неправильно прочитал тут разные буквы?

Добавлено через 50 секунд
Да, более того, пробуем говорить это бездельникам. Своих хватает.

Возвращать деньги государству потребуют только при отчислении из аспирантуры за неуспеваемость. При отчислении по другим причинам такое требование незаконное.

по контексту, причем.

Добавлено через 1 минуту
именно это ТС и шьют

Я считаю, что ВУЗ морочит голову ТС.

Понятно. Тогда страна все-таки при чем. Если нет особых договоров на обучение, в РФ при отчислении из аспирантуры за неуспеваемость никаких финансовых обязательств ни у одной из сторон не возникает.

Скорее просто пугают.

Добавлено через 11 минут
Я о другом.

Страна пребывания не заставит под дулом пистолета защищаться.

Лично я в этой истории еще не могу понять почему не хотят признать заболевание ТС уважительной причиной для отчисления? Если она после сдачи в ПНД попала, то ясно, что ей для сохранения оставшегося здоровья лучше уходить. Не по ней нервные нагрузки. Или у нее в вузе из нее хотят сделать совсем больного человека?