неудивительно. Даже если список сократят вполовину, то это все равно будет хотя бы 1000 изданий

Да даже если и не будет в этом списке, для WoS/Scopus журналов это не столь страшно

Да, я об этом и написал.

Было. Вида "если журнал входит в WoS/Scopus/..., то он автомагически признается годным". И лично для меня цель всей этой затеи со вторым списком не очень-то и понятна

Импортные (непереводные) - да. Наши должны пройти такую же (почти) процедуру, как и обычные-ВАК.

Добавлено через 53 секунды
Аналогично.

Стоп-стоп.
Есть Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 23.10.2014 № 13-4075 "О перечне рецензируемых научных изданий". В нем написано, что журналы, входящие в WoS/Scopus/... считаются включенными в Перечень, а информацию о них следуетр направлять в Вак только для того, чтобы их добавили в список, висящий на сайте ВАК.
И я в данном письме не вижу какого бы то ни было деления на наши/импортные и т.д., равно как и указания на то, что отечественные WoS/Scopus журналы, не написавшие в ВАК, не будут считаться включенными в Перечень.

Это - Ваша трактовка. С трактовкой чиновников я пока не знаком. Но в случае, если правы Вы, неясна значимость списка с базами.

Угу, по этому поводу хотелось бы официальных комментариев. Т.к. в вышеупомянутом письме нет никакого разделения на импортные/наши журналы, то оное письмо можно трактовать самыми разнообразными способами, вплоть до того, что импортным журналам тоже нужно писать в ВАК, чтобы их включили в список :)

Вчера, на конференции в Питере представитель МОН ответила на ряд вопросов.
http://conf.neicon.ru/index.php/science/domestic0515

Итак:
1. Приказ и перечень относится только к российским изданиям, все иностраные издания входящие в WoS, Scopus и профессиональные базы данных входят в Перечень автоматически.

2. Подано 1023 заявки на включение в Перечень см приложение, из них через Президиум ВАК прошли только 70, остальные в работе . Список этих журналов и был опубликован.

3. Для академических журналов, которые перерегистрируются через ФАНО, предложен упрощенный вариант включения в Перечень

Источник: http://www.onr-russia.ru/comment/10012#comment-10012

Спасибо за информацию, занятно

Там же: "Обработано и не соответствует требованиям - 424, в работе - 270" :eek:
Прилично отсеивают ((