И я об этом принципе. УМО по экономике полностью слили под ВШЭ. Может кто-то расскажет мне, что финансовая часть в вышке более качественна чем в финке (я в плане УМО)? Нет, просто кругом вертикаль. Корупции (возможно) станет меньше, но цена вопроса вырастет. Или, что скорее всего, окажется, что fazotron, ни чего не понимает в экономике, и учить надо только по учебникам ФИО, который совершенно случайно окажется из ВШЭ (без объяснения причин и разбора материала).
Я уже писал, что начав выпускать журналы в 2011г., сразу оказался в вышкинском "черном списке" только за то, что открыто объявил ценовую политику издательства (на днях мне прислали ДСП-бумагу вышки по требованиям к журналам, так вот по всем остальным параметрам у меня все нормально), а в 2012г. получил положительную характеристику для ВАК подписанную проректором по науке вышки.
И после этого, как только вижу очередную "экспертную" вышку, просто руки чешутся написать письмо Ясину, с напоминанием о либо трусах, либо крестике.

Так и список журналов по экономике в RSCI явно под ВШЭ сделан. Видимо, теперь что не "вышка" - то не экономика :(

именно

Знаю несколько издателей, которые попав в "черный список" объявили бойкот авторам из вышки (аспиранты и ППСы). Просто отказ в публикации без объяснения причин.

Хорошая идея. Возьму на вооружение. Мне тут во время дискуссии о заимствовании один главред одного журнала сообщил, что "Вестник" в "черном списке" вышки, но проверить инфу не могу. Если инфа подтвердится, то буду тоже байкотировать без объяснения причин.

Гриф и ВАК
 

Вопрос ещё в том, как на это дело посмотрит ВАК ... Вот, например, написал я учебное пособие. Чтобы в ВАК мне его засчитали как учебное издание, оно должно быть "официально утверждено в качестве данного вида издания" (ГОСТ 7.60-2003). Но вот нигде не пишут, что значит "официально утверждено"? На уровне кафедры, факультета, института, университета? Что будет котироваться в ВАК? А присвоение грифа УМО - это разве не "официально утверждено"? Какие вообще бумаги о подтверждении "официального утверждения" принимает ВАК (пусть даже учёный секретарь, который готовит дело)? Что должно быть написано на первой странице пособия (Утверждено ... )? Вот с этим как-то уж очень мутно пока в системе присвоения учёных званий ...
Написали бы чётко : утверждает факультет (или что там ...), подписывает тот то и тот то, должна быть надпись (гриф) ... Подтверждает протокол ... И всё!
Неужели вся эта армия чиновников не может решить такую простую бюрократическую задачу? Чтобы хоть рядовым преподавателям было удобно, а не только себе (как захотел, так и повернул дело) ...

в ринце. Достаточно вполне.

у нас на доцента проходил и УМО РАЕ... всякое бывает..
Просто никто не писал - что мол УМО РАЕ.. просто - гриф УМО....

надо ему присвоить ISBN или сами за 1,5 тыс . в книжной палате или некоторые вузы в научном отделе имеют свободные выкупленные выдают...

... {учебно-методическим}|{научно-методическим}|{редакционно-издательским} советом {вуз}|{НИИ}|{иное} в качестве учебного пособия.

Добавлено через 48 секунд
Это да "официально утверждено"

Фигня. Это не Гриф УМО. Гриф УМО присваивают те, кто уполномочен это делать. Есть те, кто от кафы - это уровень кафы, есть те, кто он РАЕ - это уровень РАЕ. Есть те, что от иных "общественных академий" - это их уровень и если кто-то признает - это гриф УМО. Есть команда, утвержденная МОН РФ (ну так они пишут). Там астрономические цифры - не захочешь получать. Короче. ISBN - это не гриф УМО, размещение в РИНЦ - это не гриф УМО. Там, где пишут, что присваивают "гриф УМО" - может и есть "гриф УМО", но все это сомнительно. Выход один - искать где дешевле, чтобы локти не кусать. Более дешевого, чем в РАЕ я не знаю.