А еще я слышал (звон), что могут, типа, дать год на исправление замечаний (устранение недостатков). Или это всё туфта и в аккредитации либо отказывают сразу и бесповоротно, либо же дают зеленый свет и третьего не дано?

через год можно подать заявление на аккредитацию по лишенным ее направлениям/специальностям

Добавлено через 38 секунд
не знаю, были ли подобные прецеденты на практике

Добавлено через 3 минуты
лишение аккредитации, влечет за собой:
а) невозможность набора и непредоставление бюджетных мест,
б) отсутствие отсрочки от армии,
в) студенты не смогут получить стандартный налоговый вычет (в случае, если обучение было платным),
г) ну и само собой...репутационные потери.
А если поэмоционировать...то от лишения аккредитации во многих регионах вреда куда больше, чем пользы :mad:

Лишение аккредитации не влечет за собой невозможность набора и не связано напрямую с бюджетными местами. В частности, если по неаккредитованным направлениям бюджетные места в КЦП на два следующих года есть, то "автоматически" они не пропадут.

Ну и правильно. Непрофильные экономические/юридические факультеты - это суть рентабельные кормушки, которые Минобр разрешает держать при технических вузах при условии, что с этих кормушек будет финансироваться, в том числе, развитие технических направлений, а не только миллионные зарплаты ректора и проректоров. Если руководители вуза как последние лохи просохатили свою кормушку, то советом тут уже не поможешь. Это диагноз..

Вы высокопоставленный работник МОНа, раз Вам достоверно известна такая информация?
Тогда поделитесь ею подробнее - что сделать, чтобы МОН разрешил?

avz, сейчас в условиях жёсткой конкуренции ВУЗов на фоне демографического спада врядли уже разрешат. А в конце девяностых это было обычным делом. В политехнических институтах массово открывали непрофильные направления обучения, чтобы переименовать институт в университет. Затем Министерство достаточно долго разрешало использовать вузам непрофильные экономические/юридические направления для зарабатывания денег и развития материальной базы. Благо по началу уровень обучения там был более-менее достойный. Затем образовательный уровень абитуриентов резко упал, уровень обучаемости на платных направлениях тоже, а ВУЗов, предоставляющих образовательные услуги по экономическим и юридическим направлениям стало слишком много. Вот МОН и начал чистку. А первыми попали под раздачу те, кто не проникся серьезностью момента (не просуетился должным образом до и во время аккредитации) или у кого в регионе есть могущественные конкуренты

Вода была водянистее и воздух воздушнее.
Я понял ответ на свой вопрос.

Наш ППИ/ПГТУ, кстати, и в 90-х, и до этого экономистов учил. Полагаю, что ВорГТУ тоже. Поэтому все приведенные объяснения вида
вряд ли относятся к этим ВУЗам.

Вот сегодняшний выпуск "Вестника аккредитации" начинается цитатой

Совсем непохоже на Ваши доводы, правда?

Вузы Воронежа благодарят ВГТУ за приток экономистов...

В любом случае вузы надо "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов". А перитонит кризис уже настал, тянуть дальше нельзя.
Советская экономика была куда мощнее, но ее обслуживало куда меньшее число вузов.

Говорят, министерство уволило первого проректора...