Я, например, уже давно просматриваю. Из РИНЦ моих публикаций только часть (очень крохотная) там выставлена.

Добавлено через 1 минуту
Ну. вот какие выводы по мне сделают при таком списке? Да ни каких.

Что вы не эффективны :)

Из РИНЦ там все журнальные статьи с 2007 по 2014. Если в вашем профиле нет - ищите по названиям, они к вам не привязались.

вот захотел сейчас проверить, попытался зайти и получил уже традиционное
может, уже нужно пристрелить загнанную лошадь?

Добавлено через 11 минут
Ну вот, с N-й попытки удалось зайти. Как была одна из статей указана дважды, так и осталась. У остальных с определением базы какой-то рандом - некоторые указаны как WoS, некоторые - как Scopus, хотя они есть в обеих базах

А у меня, несмотря на дрессировку РИНЦем, просто не хватает терпения. Оно кончается раньше, чем у гейтвея....

Я вообще не вижу цели создания этого поделия, равно как не понимаю кому в нынешней наукометрии упал РИНЦ и все, что с ним связано.
Что до поиска статей тот же researchgate удобнее в разы.

освоить бюджет?

4gost,
Написал было это в предыдущем посте, но потом стер в надежде на...

Видимо вы опять "удачно" попали на обновления. Сейчас лично у меня все прекрасно работает.

Это пока да, увы, но в объявлении сказано

Возможно, разрешат, самим выбирать приоритетный источник.

Гы... Это дитя шкодливой мысли МинОбрНауки продолжает радовать. В результате обновления появилась очередная статья из Scopus, зато напрочь отвязались все предыдущие скопусовские. РИНЦевские пока держатся.
Судя по всему опять мудрили с базой данных, потому что раньше во всех статьях было расписано: Фамилия Имя Отчество, а теперь Фамилия И. О. Скопусовские остались привязанными к длинной версии, а РИНЦ успешно перенесен.

Они мудрят со сводным списком (ну, чтобы у вас одна статья, поступившая из разных баз, имела одно сводное описание в КН). И что-то у них глючит, т.к. они уже два раза этот сводный формат запускали и через пару дней отключали.