тем более на сайте диссертацию уже через год (емнип) можно удалять

Диссертацию на сайт вешают якобы для ознакомления научной общественности. В рядовом случае крайне маловероятно, что кто-то начнет сравнивать автореферат и диссертацию в части числа страниц.

Добавлено через 5 минут

После защиты через: кандидатская - 7 месяцев, докторская - 9.

Ну я решил поменять ИКД на данные по старому варианту (число страниц и рисунков). Отвезти его в цитис и нб, а в автореферате оставить все как есть, чтобы перевести это в рязряд технической ошибки.
А если не получится поменять ИКД и я повезу старый вариант диссера по несоответствующему ИКД, там заметят?

usm, не обижайтесь, но вам надо поменять тему -....заметят или не заметят....Кто же знает, заметят или нет? Время и покажет. Это как ехать в поезде без билета-или, или....Где можете, отдайте варианты как на сайте работа, чтобы соответствовала, надеяться будем на лучшее. Успокойтесь!

Да, ну и проблемы, два года назад этим бы никто не заморачивался, так как не было документально установлено, что не допустимо не соответствие текстов распечатанных, выложенных, мне что-то кажется, что сейчас такие проблемы через одного защищающегося, потому как в последний момент от волнения люди делают такое, что потом волосы дерут на голове до самого момента утверждения, а то и после него. Дурацкие правила, никакого отношения к науке не имеющие, из-за которых летят головы ни в чём не повинных людей.
Usm! РГБ, ЦИТИС и ВАК это разные конторы, они не пересекаются, но карта ИКД выкладывается где-то учёным секретарём, если я не ошибаюсь, её и нужно переделать на новый вариант. Я так понимаю, что сейчас основная проблема в том, что у вас на сайте организации висит автореферат и дис с разным кол-вом страниц диссертации, поэтому все остальные документы, по-возможности, приведите к одному варианту, к тому, который выложен на сайте, если уч. секретарь нормальный, то поговорите об этом, может, что подскажет.

Это еще что.
У меня вон опечатка обнаружилась в названии работы на титульном листе!
Хорошо, еще ДО того, как отдал в библиотеки и т.д.

как это неповинных? Несколько разных версий диссера подсунули. Сегодня только графики переделали, а завтра будут совершенно разные версии диссера совать. Грань-то должна быть. Если мозгов не хватает единую версию сделать, то эти "неповинные люди" явно не заслуживают ученой степени.

А, это я еще злая.....

Да Вы злее раз в сто!

Грань между исправлением опечаток (которые должны допускаться, я считаю) и заменой смысловых единиц. Вот новые графики - это однозначно добавленные смысловые единицы. А опечатки (даже и на титульном листе) - это фигня. И кстати за опечатки никто диссеры не заворачивает. ВАК и Минобр в целом вполне отдают себе отчет, что их собственные документы иногда выглядят странновато (да-да, они про это знают и сами над собой шутят по этому поводу, как оказалось), и к опечаткам в аттестационных делах относятся с пониманием (если они, опять же, не вызывают разночтения, а очевидны). А вот за добавленные графики могут и укусить.

Я не про опечатки, а про действия ТС.

Добавлено через 1 минуту
я не злой, а справедливый :cool: