Just Another One, послушайте лучше о бренности бытия ...



Добавлено через 57 секунд
бытия в смысле существования ... :cool:

В таком случае, нужно как-то улучшать план выражения. Поскольку в том виде, как это мы видим на форуме, ваши ответы никто не сможет воспринять серьезно: очень уж долдонисто выходит.

собственно, а где вы видели вопросы ... и мои ответы? ... :cool:

Прохожий, по-моему вам не хватает какого-то фундаментального базиса.
Давайте начнем сначала. Начнем с истории философии. Рекомендую Васильев, Кротов, Бугай "История философии". Бугай нам читал ИЗФ, свободно владеет латынью и древнегреческим. Учебник достойный, но вы все же почитайте еще и первоисточники.
Дополните "Историей русской философии". Под редакцией Маслина.

После этого уже можно переходить к онтологии и гносеологии. Рекомендую учебники Алексеева и Панина. Редкостная хрень, особенно с учетом, что Алексеев требовал, чтобы его дословно цитировали, но вам понравится.
Дополните все это Хайдеггерами, Мамардашвили и т.д.

После этого сможете хоть что-то соображать и ориентироваться.


PS: Почитал статью. В целом статья достойная, хорошая статья. Проблема в том, что она очень узкоспециализированная и по-сути направлена на аудиторию, уже знающую основы. Т.е. в статье предлагаются подходы, углубляющие знание терминологии. Но это нисколько не статья для начального изучения основ онтологии.

Да. Начальной школы.

в вас я не сомневался ... :cool:

Нигде. Я про умение письменно выражать мысли. Именно на развитие этого умения предлагаю потратить некоторые силы.

Попробовать, например, писать без многоточий.

профессор, не разочаровывайте меня окончательно ... не путайте интернет-образ с гением в жизни ... :cool:

В отношении "образа" вертухая и вдруг в философы - не могу представить, а в отношении "гениев в жизни"? Их столько по свалкам и колодцам теплотрассы! Не разочаровывайте меня и вашего протеже Just Another One.