Портал аспирантов - Источник - устное воспоминание (интервью)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)

- - Источник - устное воспоминание (интервью) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14711)

Цитата:

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 647985)

хм, как-будто это большая проблема - опубликовать чьи-то фантазии?

сфабриковать сотни страниц первички сложнее (я не говорю, что невозможно, просто в разы сложнее), чем пару страничек ее анализа.

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 647986)

сли в диссертации частично приводится материал, опубликованный ранее в монографии автором диссертации в соавторстве с другим автором, это не будет являться плагиатом?

тут м.б. 2 варианта:
1) Монография написана в соавторстве без указания, кто какую главу написал. В таком случае обязательно цитирование по правилам.
2) Монография написана в соавторстве с указанием, кто какую главу написал. В таком случае использование своей главы без оформления цитирования плагиатом не будет (хотя многие такое самоцитирование также не одобряют).

Вы не могли подсказать, есть ограничения в объемах цитат, приводимых в диссер.?

Добавлено через 57 секунд
И опять же - если разделения по авторству глав нет, то использование текста одним из авторов в диссер. = плагиату даже при письменном указании на согласие первого автора?

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 647998)

есть ограничения в объемах цитат, приводимых в диссер.?

Формальных нет. Но злоупотреблять не стоит. Понятно, что иногда проще дать цитату, но лучше пересказать смысл своими словами, а цитировать только какие-нибудь самые яркие моменты.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 647998)

на согласие первого автора?

Согласие факта плагиата не отменяет.

В отличие от воровства кошелька.

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 647997)

В таком случае обязательно цитирование по правилам.

то есть, по сути, как и любого другого "чужого" источника?

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 647997)

сфабриковать сотни страниц первички сложнее (я не говорю, что невозможно, просто в разы сложнее)

когда очень нужно подтянуть факты к выводам - силенки найдутся:rolleyes:
вот интересно, наличие именитых рецензентов у печатного издания - сделает содержание более "легитимным"?

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 647998)

использование текста одним из авторов в диссер. = плагиату даже при письменном указании на согласие первого автора

если вы имеете в виду дословное использование без указания соавторства, то да = плагиату.

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 647998)

при письменном указании на ... первого автора

вы можете процитировать все хоть целиком (вернее в объемах, оправданных целью работы) либо пересказать своими словами. И согласия соавтора на это не нужно, достаточно его упомянуть и соблюдать правила цитирования. По-моему, у вас путаница в терминологии "плагиат", "цитирование", "использование".

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 648009)

наличие именитых рецензентов у печатного издания - сделает содержание более "легитимным"?

думаю, да. Под туфтой дорожащий репутацией подписываться не захочет.

Что значит "рецензируемых" изданиях как указано в приведенном нпа? Обязательно три вака статьи? Или просто монографии, отрецензированной, допустим, к.и.н. С указанием на второй странице данного факта?

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 648093)

Что значит "рецензируемых" изданиях как указано в приведенном нпа? Обязательно три вака статьи?

Да. Обязательно три вак-статьи.

Возможно, совсем дилетантский вопрос. Обязательно ли оформление диссертационной работы, включая список библиографии, в соответствии с ГОСТами или это, скажем так, очень желательно?

Kapitan, а Вы сами как думаете?)))