В общем понятно, надо значит договариваться с научным руководителем, писать текст, а потом думать о формальных вещах.

У вашего председателя с ВАК как минимум неплохие отношения. Раз не стали топить соискателя и совет и дали. Особенно если поймали на серьезном нарушении.

P.S. Вообще в советах сейчас действуют как правило аккуратно и кто бы за соискателя не просил все ж таки проверяют диссертации.

Не совсем так. Соискатель написал заявление о снятии с рассмотрения до утверждения оппонентов-ведущей-даты защиты. Так комиссия решила.

А если бы защита прошла - то какие бы ни были отношения - только через отмену решения совета.

Скорее всего за него просили, но не платили. Либо попросили некую сумму дополнительно, но соискатель решил что выходит слишком дорого / такой суммы не имел. Такое иногда бывает. Почему. Ходатайство о снятии с рассмотрения в ВАК.

... приводит к приказу об отмене решения совета. Два приказа - совет закрывается.

вот это просто супер по-моему
отличный человек, судя по всему, этот профессор:facepalm: зачем он только этих аспирантов брал? для нагрузки? или что было кому на нервах поиграть?

Добавлено через 1 минуту
Знаю несколько таких людей, которые поступали в 2010 году в аспирантуру и руководителем у них был сам ПДС. Правда ДС закрылся в 2012 году, а они так и остались без искомых степеней

И для нагрузки, и для самолюбования. Чтобы было перед кем павлином ходить, а перед неудачником, который не может защититься это особенно приятно. Поэтому он и руководил плохо, и если у кого что намечалось в плане работы, то начинал мешать. Одним из самых простых приемов было несколько раз менять тему.

Его лечить надо
Профессору самоутверждаться надо путем написания востребованных и полезных статей и монографий, а не издеваясь над аспирантами

Р. Диксон, уже не надо.