Спасибо огромное!!

Добавлено через 14 минут
Ну, шо. Посмотрел. В принципе, не критично.

Поизучал БС на подмножестве тех журналов, которые лично мне интересны. Действительно, если журнал и не в WoS, и не в SCOPUS, и не в RSCI, то в БС журнала нет :)

Таким образом, просто ВАК-журналы действительно умножаются на ноль. Точнее, на 0,12...

1/8.
Интересно, откуда такая константа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B2%D0%B8%D1%87

Но как-то, когда мы были наедине, я спросил: «Но цифры-то откуда взяли? Ведь это же должно было через Вас проходить?» «Нет, — говорит он, — со мной не советовались». «А вот Вы мне показали свой доклад, там другие цифры». А он отвечает: «Ну так что ж, ясно, что мы не выполняем то, что написано». Я говорю: «Так откуда же эти цифры?» Он молча указывает пальцем на потолок

А Вы видели для целей каких НПА там указан "белый список"?
Там что-то типа выделения квартир молодым ученым и прочая муть.
Ничего применительно системы аттестации там нет

Ничо себе. :eek: Интересненько.

Пока. Потом, несомненно, будет.

Еще используется как показатель выполнения госзадания. Каждый организации выдается значение комплексного балла, которое организация за год должна набрать, совместными усилиями своих сотрудников.

Например, на наш довольно небольшой институт было что-то в районе 75 баллов.

Можно набрать эти баллы, опубликовав всего 4 статьи в журналах из БС1, или аж 600 статей уровня ВАК-журналов :)

А где то посмотреть градацию по баллам можно?

https://fgosvo.ru/uploadfiles/method...9_13012025.pdf

Старший докторенок, у историков режим более щадящий :) У них другая шкала.

А с математиков и технарей будут три шкуры спускать. И с... экономистов, видимо :)