А как насчёт защиты в чужом совете со своим руководителем, как не вызвать гнев членов совета? :)

например, медицина практически вся идет по двум специальностям.

Добавлено через 1 минуту
если по 1.5.5 то при наличии нормальной диссертации, все реально.

у меня эта специальность есть, мы защищаемся в соседней организации

Добавлено через 50 секунд
идете на сайт ВАК и выбираете из базы советы. Но пока вы напишите они перетасуются 100 раз.

Если не секрет, в какой организации вы защищаетесь?

вот да

период полураспада у советов невелик

Вообще, есть идея написать скрипт и выкачать с сайта ВАК всю инфу о советах (https://vak.gisnauka.ru/dissertation...ctive-councils), чтобы построить распределение советов по возрасту :)

Можно самостоятельно статистику в эксельке считать - где сколько в среднем за год защищаются и тренд и будет немного понятна ситуация в различных местах. Знающих подсказчиков, как правило, вовремя не находится ни у кого - а вот расчетная табличка-подсказчик почти у каждого на компьютере может иметься.
Из тех полезных советов, которых обычно вовремя не дают а дают когда они уже не нужны - желательно постоянно диагонально листать-читать профильные авторефераты, статьи и диссеры защищающихся и защитившихся у тех советов где планируется защита - и повнимательней именно самые свежие. Из этого чтива понятно качество защищаемых работ и всякие невысказываемые вовремя особенности, вроде необходимого оформления или "обязательных" ссылок или изданий и их невидимые снаружи внутренние изменения, о которых никто никому ни за что никогда не расскажет (пока не станет, как следует, поздно). Это там все видно - если в десятом автореферате подряд в конкретном совете одни и те же ссылки, журналы или особенности стиля ссылок на источники или оформления текста, что гораздо важнее - какие то неочевидные посторонним лицам особенности методик выполнения самих работ, то это стоит сразу учитывать.

но сначала надо выкачать данные :) сайт ВАК не предлагает возможности выгрузить всё в виде единого массива

Не надо таких сложностей. Нормальный индеец всегда идет в обход. Для защиты отбирают несколько потенциальных советов-кандидатов, вносят их показатели вероятности, сложности и продолжительности защит в столбцы и все выбранные для статистики показатели вбивают ручками. Это несложно, диссеры пишутся годами и за эти годы аналитическая таблица спокойно набивается руками и к моменту защиты уже оправдывает себя давая объективную картину по советам. Сам по себе общий список и статистика по стране не так полезен как совсем маленький список, но тщательно заточенный под конкретную ситуацию у конкретного человека.
Например, можно такую же небольшую статистику сделать еще и по темам защищённых в них диссеров, статей, по методикам, по специальностям и это куда полезнее будет соискателю чтобы понимать куда нужно идти.
И руководителей можно также отбирать - зная сколько он смог защитить кандидатов можно отбирать тех с кем следует работать, считая статистику защит. Это уже совет тем кто только приступает к диссертации - заведите себе статистическую таблицу на своих потенциальных научных руководителей, она пригодится. На спортсменов, например, ведется разнообразная статистика, и здесь можно делать аналогично.

Где вы все эти данные возьмете? :)

В ноосфере :D

Просто рассматривая профиль в РИНЦе. Там тоже всё прекрасно видно.

А про "почитать авторефераты именно этого ДСа" я уже где-то писал здесь.