deniska56, ну ты загнул :D
Проблема в другом - в 99% случаев выдвинувшегося и проигравшего амбициозного кандидата выживут и съедят. Речи о явных лидерах здесь не ведётся - незаменимых у нас, как известно, нет

Еще скажи, что я не прав. ;)
В принципе, да. Лидера делает команда. Если оппозиционер есть, а оппозиции нет, то и шансов на успешный исход дела тоже не ма. :)

Незаменимых у нас нет. Не нужно создавать культ тандему.

Тут дело скорее не в оппозиции, а в системе

Недопонял, к чему это?

Это к твоему сравнению выборов завкафедрой и выборов Президента :rolleyes:
Впрочем :off:

При мне выборы завкафедрой были всего один раз, причем были безальтернативными, т.е. переизбирался действующий завкаф. Замзавкафедрой попросила меня выступить, я сделал небольшой доклад на полторы странички, в котором рассказал о плюсах в работе и достоинствах завкафа, а закончил словами поддержки от имени всего коллектива. Получилось неплохо и врать не пришлось, т.к. все отмеченные плюсы действительно имели место.

Это, наверное, самое приятное. Когда человек на своем месте и его надо формально переутвердить. :)

Помнится, в одном вузе подонка-завкафа нужно было переизбрать как профессора. Представлял его коллективу сотрудник деканата. Видно было, как она волновалась, произнося все положенные случаю слова про блестящего специалиста - благо все сотрудники кафедры цену этому специалисту, человеку и руководителю знали прекрасно

И как - переизбрали в итоге? Открытое было голосование, закрытое?

Открытое. Переизбрали, разумеется, хотя ситуация там была веселая