Тогда вы ошибаетесь. Maksimus изначально ставил вопрос о том, что он по какому-то признаку достоин обучения в вузе, а девушка нет. Соответственно никакой сессии, никаких результатов обучения в вузе у неё не будет.
Опять: необязательно, но и не запрещано. А Maksimus нам прямо говорит: высшее образование тебе иметь нельзя, можно только среднее. Надеюсь теперь я ясно выразился.

Признак только один - умственные способности. В данном случае их некий индикатор:
1) результаты обучения в средней школе;
2) способность выдержать конкурс в нормальный гос.вуз (имею в виду бюджет, поскольку знаю - на платное возьмут любого);
и далее
3) результаты обучения в вузе (промежуточные и итоговые).

Так вот, тем, кто по первым двум пунктам не проходит, лучше все-таки получать нормальное среднее проф. образование, а не идти в вуз на платный и получать (в большинстве случаев) видимость высшего. Это не аксиома, это простая логика. Так было в СССР (где не было платного образования), и, между прочим, система высшего обр-я была одной из лучших и уровень выпускников - не в пример нынешнему. И среднее проф. образование было весьма не плохим...

Не надо передергивать, я это не говорил. Учись хоть платно, как угодно, но вот если ты не выполнишь 3 пункт (а он должен очень жестко контролироваться, не как сейчас, особенно у платников), то вылетишь из вуза со справкой...
Просто таким людям м.б. лучше получить нормальное среднее проф. образование, чем кое-как закончить вуз. А то ведь у нас в России таких людей дефицит, зато навалом с недовысшим...

Откуда такие глубокие познания, личный опыт?
В данном конкретном случае они вполне удовлетворительные.
Не обижайтесь, но вы сами сказали, что не работаете в сфере образования. Так вот, как человек имеющий к ней самое непосредственное отношение скажу, - в нашем регионе нормальное среднее проф. образование отсутствует как класс.
Еще как говорили. Но теперь вы раставили акценты сделав приставку "может быть"

Справлялся лично. Да и один мой бывший однокласник - "дерево" (с "2" на "3" перекатывался), успешно закончил (не с красным ли дипломом даже) платный вуз с гос.аккредитацией. Т.е. получил гос.диплом (это пример к пункту 3 моего предыдущего поста). Только не надо говорить, что он за ум взялся )) Я его прекрасно знаю.
Удовлетворительные для платного отделения, а для бюджетного отделения серьезного гос.вуза? Снижая планку в/о, мы девальвировали его значимость. А теперь удивляемся объявлениям типа "требуется уборщица, секретарша .... с в/о".

Maksimus Ни в зуб ногой. Как раз у нас "серьезный гос.вуз"
Разницы ни-ка-кой. Гляньте тему Принципы выставления оценок
Да и Если вы про себя, то знайте -вам должно быть стыдно. :( Я и большинство коллег работает честно, на высоком профессиональном уровне.

За что? Я никого не учю. А вот учился так, как дай бог многим сегодняшним студентам ))

Я очень рад и никого не хотел обидеть.
Но вот почему-то система высшего обр-я прогнила насквозь ))

Я вас тоже не хочу обидеть, но когда вы пишите
то это указывает на вашу сопричастность процессу.
"Прогнила насквозь" - слишком громкое заявление. Если вчитаетесь в форум - увидите позитив тоже есть и его не мало. Но я не спорю: проблем накопилось много.

Ну а как же )) Я же гражданин России, тем более законопослушный налогоплательщик.

Очень верно. Сейчас поступают на физику(!) такие кадры, что нет нам покоя ни ночью, ни днем. Кто уже осилил букварь -- сдает через два года квантовую теорию(!)

Земля в целом достаточно грустное место - тут люди умирают...

:-)

А в том, что студентка, у которого не хватает ума поступить на бюджет и денег чтобы учиться платно, должна оставить ВУЗ я лично не вижу ничего трагичного.

Помимо совершенно справедливых замечаний о необязательности высшего образования можно напомнить, что оба ограничивающих студентку фактора вполне поддаются изменению: ум можно развить и натренировать, деньги - заработать.