Вы различайте IT-специалиста и админа/внедренца/тех.поддержку. :)

ПС: Но в диспут вступать не буду. :)

Проблемы осуществления научного руководства соискателями учёной степени кандидата нау
 

Иван Дмитриевич Котляров
Университетское управление. 2010. № 4. С. 50-54

В статье проанализированы проблемы научного руководства диссертантами. К числу этих проблем относятся: смещение мотивации научных руководителей с научных целей на карьерные и финансовые, недостаточное понимание научными руководителями своих функций и нехватка компетенций для осуществления научного руководства. Предложены пути устранения этих проблем.

ТЕКСТ

интересно... аутотренинг "не хочу денег, не хочу денег"? :)

Из серии "ржу-ни-магу" - :D:D:D: перечисление систематизация банальных фактов не приводит к систематизации знания.

А вот пассаж в конце статьи насчет "не менее половины единоличных статей без соавторов" как требование к НР - ROFL :D:D:D

Пысы: А разгадка проста - хуманитарии они такие хуманитарии. А вот каждый реальный поцан с кафедры великий ученый всея Руси четко знает, что он штаны сотрет и попу порвет, прежде чем в одиночку и единолично хорошую, годную статейку сварганит. А если он живет по понятиям, то он даже своих мальчиков-аспирантов на побегушках и аспиранточку девочку-давалку в статейку впишет.

Димитриадис, интересная статья.

не понравилась мысль, что если ВАК зарубил диссер, то НР больше не имеет права руководить (сколько бы десятков не защитилось до этого). Завуалированный метод сведения счетов, имхо :smirk:
да уж... самто он может ли быть НР с такими статейками такого качества? хм :smirk:

Мне понравилось, Иван молодец. Вообще, его статьи легко читаются, стиль хороший.

Hulio, Alextiger, а сами-то как пишете - на высочайшем уровне? Или только критиковать горазды? :smirk:

не, ну так-то уж не надо на чела наезжать. Просто наш Иван любит писать про тему ВАК вот пример статейки и еще про Гумилева с Фоменко - а зря ;)

Добавлено через 3 минуты
Ну, скажем, мой не наукообразный "образец(ы) пера" можно лицезреть на одном из сайтов и блоге для аспирантов.

Пысы: "А тебе, плешивый, я ссылочку не скину!"

А я вас читал, и мне, между прочим, ваш стиль нравится. Непонятно только, почему вам не нравится, как пишет Иван. Или вам не импонирует то, о чем они пишет, а не как он это делает?
За козла ответишь"! (с) :D

Я не специалист по написанию статей в научном стиле, но выскажусь. В целом идея материала хорошая, нужная. Думаю, резонанс есть, но я бы некоторые моменты сделал иначе.

1. Введение хорошее, детальное. Но из-за того, что автор подчеркнул необхоимость только двух мероприятий (повышение оплаты и публикации без НР по Ф16), показалось, что середина скомкана. Вроде как поднимались в гору, а для чего - непонятно.
2. Я бы сделал небольшой прогноз о том, как могут предложенные меры негативно/позитивно сказаться на ситуации. Относительно публикаций без НР - ИМХО, если следовать предложенным автором мероприятиям, не получим ли мы еще большую волну коррупции? Когда НР будут писать статьи, брать деньги и со спокойной совестью давать их публиковать своим аспирантам.

По поводу введения требований к НР - хорошее предложение. Опять же, не мешало бы автору дать прогноз, на мой взгляд.