Ink, ИМХО, сам смысл научно-популярной статьи - в популяризации того или иного знания. Потому уровень предметной подготовки читателей научно-популярной статьи не должен иметь значение.
В общем, хорошую научно-популярную статью интересно читать любому человеку. А отличная научно-популярная статья сподвигает читателя ознакомиться с той отраслью науки (отдельными её разделами), которую она популяризирует.

Тем более, где бы мы были сейчас с вами, если не читали в свое время научно-популярных изданий? уж точно не в науке! Как будто все со своей будущей специальностью определяются, читая диссертации в школе!

Я - там же, где и сейчас, ибо я и не читал.

научно-популярная периодика имеет весьма и весьма опосредованное отношение к науке. Никто не будет в научно-популярном биологическом журнале рассказывать о последних достижениях вирусологии и биохимии и прочем современном биологическом мейнстриме. Скорее, что-нибудь о серых китах, брачных играх шуршунчика мохнолапого, ночном цветении папоротника и выращивании макарон в банках

В "Науке и жизни" вполне себе пишут о новых результатах. В бытность (сейчас не знаю) новинки неплохо освещались в "Технике молодежи" и "Химии и жизни"