fazotron |
12.01.2010 08:41 |
Уважаемый Undefined!
"Начали "зачем нужна", кончили "мнение дозволено по предьявлению бумажки"."
Такое направление дискуссии вполне логично, исходя из заданного вопроса: зачем нужна ученая степень?
По поводу признания научной общественности и публикаций в научных журналах, как главный способ достижения такого признания. Спору нет, за рубежом это действительно один из главных компонентов. При этом защит диссертаций там никто не отменял и на работу принимают и дают в возможность преподавать в первую очередь при наличии соответствующей степени.
У нас же наличие публикаций в отечественных журналах (да и зарубежных) как критерий признания, согласитесь, имеет еще меньшую ценность.
Приводимые здесь примеры о единичных гениальных работах, безусловно являющихся исключениями (именно потому, что они гениальные), только подтверждают необходимость для обычного рядового ученого формализовать свои научные достижения в виде соответствующей квалификационной работы.
О необходимости защиты, исходя из сказанного: конечно, наличие докторской или кандидатской степени автоматически не говорит, что перед вами настоящий ученый (имея в виду "левые" диссертации и пр.). Однако, отсутствие степени у человека, претендующего на научное признание, настораживает и указывает на его неспособность вообще выполнить любую научную работу (гениев не рассматриваем).
Вообще не понимаю, зачем противопоставлять вопросы, которые, по идее, должны друг друга дополнять: хотите сделать гениальную работу - вперед, делайте, и оформите затем результаты в соответствии с имеющимися требованиями
|