недопоняли, в общем.
Я теперь смотрю, похоже только я слайды направил в ВАК:)

Добавлено через 2 минуты 10 секунд
Кстати, в файловом архиве есть стенограмма. на 13 странице указано:
"И. И. Иванкин кратко излагает основные положения диссертации (доклад прилагается)."
то есть доклад прилагается. а у меня он был в тексте стенограммы. поэтому не думаю, что есть некая унификация таких вот вещей

Мне секретарь и председатель сказали следующее:
Часто вопросы бывают хуже ответов, по этому разрешаем корректировать вопросы и ответы, с сохранением смысла. Ведь вопросы демонстрируют ВАКу квалификацию совета, и если там будет только "а что это у вас за фигулина?" совету может влететь. Потому и некоторые вопросы с ответами добавляются иногда, по сути работы.
Всё это надо уточнять с председателем и секретарём. Но обычно они сами просят корректировать.

Добавлено через 3 минуты 19 секунд
Ну не знаю... У меня было так:
Соисккатель излагает содержание диссертации.
Всё.
Ответы на замечания по АР тоже не вносились в стенограмму, ибо есть в отдельном документе. В качестве докладов оппонентов вставили их отзывы. Фактически, в моей стенограмме были только мои ответы на вопросы и доклады выступающих.

Добавлено через 13 минут 35 секунд
То есть было написано:
Выступает аппонент 1. Отзыв прилагается.
Выступает аппонент 2. Отзыв прилагается.
Выступает научрук. Отзыв прилагается.
И дальше текстом выступления тех, кто просто решил выступить.
Это очень удобно, т.к. реально писать надо листов 6-7 14 шрифтом.
Ну и в конце дежурное:

Прения закончены.

Присутствовало 19 членов совета, в том числе докторов наук по профилю рассм. диссертации – 6. Раздано 19 бюллетений, осталось 93. В урне 19. За – 19. Против – нет. Недействительных нет.

Добавлено через 1 минуту 8 секунд
Науки технические.

Везде своя специфика. Я собирался вписать ту же фразу "Содержание выступления соответствует автореферату" и был несколько удивлен, когда получил команду от ученого секретаря вносить мало того что текст выступления, но еще и основные рисунки, таблицы, формулы, на которые я ссылался. Видимо предпочитают видеть весь материал сразу в стенограмме. Науки экономические.

Кстати, посмотрел стенограмму, ушедшую в ВАК.

Там в вопросах, заданных членами совета, явно указываются слайды, по которым был
вопрос, но самих слайдов в ВАК не отправляли.

И у нас нужно было включать текст доклада и слайды в виде приложения к стенограмме, а по тексту в скобках указывалось - демонстируется слайд №...

А есть ли требования к разметке страницы, расположению номеров страниц и т.п. в стенограмме?

Sir Tolik, вроде нет.
Я делал как считал нужным. Страницы нумеровал снизу справа,
поля брал стандартные, т.е. ничего особенного.

Если что - то ученый секретарь диссовета все равно будет править.

Добрый день всем. Делаю стенограмму, поэтому почитываю все темы с ней связанные; последние посты (хоть и давнишние) данной ветки посвящены тому, что в стенограмму некоторые вкалдывают слайды. Как это сделать технически, если, например, у меня стенограмма в венгерской программе "прези" и в ворд она не поместиться?
Ну и правильно ли я понимаю, что кое-где можно чуть-чуть подредактировать без изменения смысла, чтобы было более-менее литературно.
Надо ли кое-где вносить правки, которые бы более полно обозначали название ВУЗа.Например, секретарь зачитывает: ведущая организация МГУ, мне писать, так как она и сказала или написать, что ведущая организация ВОУ ФГПОУ моск.гу им. Ломоносова (как в АКД)?
И вообще сейчас же есть запись, причём, выложенная на сайте университета, роль стнограммы по прежнему высока?

Правильно.

Добавлено через 1 минуту
Второе, поскольку сокращенные названия ВУЗов бывают совпадают.

О какое счастье что в нашем ин-те есть стенографистка - стенограмму отправили УС через день после защиты, через два я ее вычитала и все..