Научитель, как мы недавно выяснили, "никанкретный", а Хулио, хоть и гаучо, вряд ли бы полез в чужую драку.

;)

могу сказать тоже самое, очень была удивлена отношением москвичей, более того на фоне довольно напряженных отношений государств, говорить о том, что где-то этими вопросами занимаются на более высоком уровне... достойно уважения

Клон,
это не мой стиль. Я интеллектом давлю :D :D :D

по поводу "этнических ляпов": помнится года 4 назад, один мой студент, жидо-хач :) все отнекивался от моей помощи: я , кстати бескорыстно, предлагал правку его диплома - мол посмотрю перед рецензированием, поправлю ошибки. Но у него же кавказская гордость взыграла: мол, с дипломом все ОК, а текстуру мне выпускница филологического будет править. Ну и ладно, думаю. Фиг с ним.
Хотя уже потом , когда рецензию ваял - просто ужаснулся, куда его руководитель дипломной и мой кореш по институтику смотрел - жуткая жуть и не только в смысле грамматики.
А дальше была процедура защиты дипломной.
Ну вот и один дотошный дядечка-доцент из института рассейской истории (контору палить не стану, ну а кто питерский - и так поймет) начал в дипломе копошиться - ну и спич гневный закатил, что за такое и тройки слишком много.
Однако мы с его руководителем уломали грозного дядечку на пятачок для юродивого - в счет прошлых заслуг дипломанта - парнишка неоднократно ездил за свой счет по Кавказу и общины исчезнувшие или полудохлые выискивал и опусы публиковал.

А мораль такова: если работа коряво написана, значит и сама работенка неважнецкая.

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
Я, вообще, люблю смотреть, как умирают дети когда дерутся люди :D

Не думаю что возможно такое количество опечаток, скорее всего причина в распознавании текста из pdf формата...

А на каком основании, Вы полагаете, что печатный вариант рукописи такой же, не ознакомившись с ним? В сети, в самых уважаемых порталах можно найти кучу аналогичных ресурсов, поражающих воображение и более грубыми ошибками. При сканировании, при переводе текста из одного формата в другой часто бывают изменения. Достаточно посмотреть на шрифт и структуру текста, чтобы в этом убедиться, а владельцы порталов и электронных библиотек не беспокоятся о содержании текста - их дело, исключительно, хранение...

Буду в "Ленинке" в зале электронных документов - ознакомлюсь с отсканированным вариантом диссертации и обязательно отпишусь.
Достаточно посмотреть на организацию, где проходила защита - соцфак им. Добренькова. Так что удивляться не приходится, там возможно всё что угодно.

Я тоже видел такие кадры в жизни, очень красиво смотрится, особенно когда человек "понт" весь из себя. Москвичи они же такие наглые, чуть где-то на шаг впереди, уже я кто! Ненавижу таких. И ведь получится криво, если лицо ему подрихтуешь, под статью потянет!

Вести из РГБ
 

Был сегодня в РГБ и в электронном зале из чистого любопытства открыл-таки сей опус, а заодно и автореферат. Что могу сказать...

1. Отсканированная с бумажного носителя диссертация, доступная в зале электронных документов РГБ, точь-в-точь совпадает с вариантом, лежащим на портале аспирантов. Соответственно, все "Мосавы" и "возврасты" - в полной сохранности.

2. Из автореферата я узнал, что работа выполнена на факультете госуправления МГУ (том самом, где засветилась со взяткой дочь декана), а научрук - доктор филос. наук Маслова - одновременно является и ученым секретарем диссовета, где защищена данная диссертация. Автореферат также изобилует грубыми орфографическими и грамматическими ошибками, нагромождением знаков препинания (напр., по две точки вместо одной, запятая вместо точки и наоборот, точки стоят просто между словами, подменяя собой пробел и т.д.). Выравнивание текста в автореферате разнится даже в пределах одной страницы: где-то по ширине, кое-где по левому краю, а есть и что-то похожее на лесенку.

3. У соискателя имеется всего 4 работы по теме диссертации, в т.ч. в журнале "Аспирант и сискатель" (орфография автора). Ни у одной публикации не указан диапазон страниц (!). ГОСТом в этом списке даже и не пахнет: название журнала и его номер, год, город, издательство указаны просто через точки без пробелов. Кстати, все 4 публикации вышли в 2004 году, что довольно странно, учитывая, что автореферат разослан в апреле 2004 г.

Все эти моменты бросаются в глаза после 3-минутного беглого чтения по диагонали. По всей видимости, диссертация состряпана за несколько месяцев, публикации - скопом, в последний момент; кирпич никто не читал, автореферат тоже (не исключено, что и соискатель их в глаза не видел). Ученый секретарь диссовета (она же научрук), вероятно, имеет большие проблемы со зрением, потому что подписать такой автореферат может только слепой... :smirk:

Прям по Фрейду :D
+ хорошо характеризует современное состояние говнонаук и говножурналов.