badalek, не факт. Может там других, лучших, кандидатов не было.

Maksimus, такого варианта я тоже не исключаю. Однако при прочих равных есть вероятность, что корочка не будет лишьней.:)

Корочка никогда не будет лишней. Другое дело, что стоит ли она затраченных на нее времени / денег.

Зы. Насчет вашего примера, я не понимаю, каким образом корка ПВШ могла быть преимуществом на должность менеджера...

Один бывший студент работал крупье в казино. Рассказал, что туда брали только людей с высшим. Аргумент: воля к победе.

Или отсуттвие мат.проблем :D. Ох уж эти стереотипы и тараканы...


kravets, речь же идет не о высшем вообще, а о конкретной корке ПВШ (это не диплом о ВО).

Непринципиально. Это свидетельствует об обучаемости. Не забывайте, что фирма зачастую, приняв сотрудника на испытательный срок, начинает с обучения.

Добавлено через 47 секунд
При чем тут отсутствие материальных проблем? В описываемые времена платное обучение было совсем неразвито.

В моём случае стоит, поскольку я приобрёл хорошие знания в некоторых учебно-методических вопросах, которые мне по сей день пригождаются. Однако не думаю, что каждый может вынести из этого реальную пользу (помимо корочек конечно): поэтому Ваш вопрос актуален и всё зависит от того, готов ли человек на данные затраты.

Ну, например, можно предположить, что у многих "обывателей" с понятием "преподаватель" связаны ассоциации: знания, умения объяснить, донести, проконсультировать, что важно в работе и менеджера тоже.

Не факт.

Вы ж не указали, какие времена описываете.

Допустим. Но взятки то наверняка были.

500-часовая проф.переподготовка канула в лету. Коллеги, существует ли на сегодня предложение по программе проф.переподготовки на 250 часов, только чтобы наименование программы было именно "Преподаватель высшей школы"?

Димитриадис, ну у нас точно "Преподаватель высшей школы", но вот сколько часов - не знаю.