мне научный руководитель говорила, что в Москве можно всякую лажу защитить, диссертация на уровне диплома. я конечно в это не верю, но может такое мнение оттого, что в регионах все же больше боятся за свои советы? и вон диссертацию про "Мосаву" же не случайно обсуждали, нет ведь про "Хобарафск" какой-нибудь:)

Я думаю, в целом качество экспертизы диссертационного совета не зависит от города. Просто в Москве в целом больше защит, соответственно может оказаться больше "брака" в абсолютных значениях, но не относительных.

Согласен с ИваномПитерским насчет рейтинга. Какой-то он куцый... В частности, в нем не упомянуты средненькие, но пристойные ведомственные вузы: ВГНА и АБиК, и даже сильные - ФУ, ВАВТ и вновь образованная РАНХГС.

А я думаю, региональные Советы больше тяготеют к нормальному среднему уровню, а московские сильнее разбросаны по уровню качества - есть очень серьезные требовательные Советы, а есть и те, где работы намного слабее, чем в регионах. В регионе обычно один Совет по определенным наукам, его берегут, т.к. на это завязано остепение всех местных, рейтинги вузов, в целом их нормальная работа. Поэтому такие Советы стараются не подставляться, и уровень работ в них достаточно приличный на самом деле. Лучшие работы по объективным причинам в основном в крупнейших научных центрах, но и худшие там же.