Бывший аспирант, повторно представивший диссертацию.

Добавлено через 25 секунд
Да ладно. Заключение от вуза с диссоветом скорее подозрительно.

Никаких проблем не создает абсолютно.
У юристов на периферии 70-80% диссертаций представляется с заключениями вузов, где нет диссоветов. Именно потому, что диссоветов кот наплакал.

Какие особенные юристы на периферии.... Не такие как в столицах :).

Добавлено через 27 секунд
А диссоветов кот наплакал - это да, особенно по .05.

А по ФГОСу и 1259 - положительное заключение кафедры.
Не понимаю кафедру ТС совершенно. Если работа плохая, нет проблем выдать такое положительное заключение (и диплом), что его ни один ДС не примет. Зачем пакостить?

А я мыслю старыми категориями. Если ко мне придет устраиваться на работу человек, вот так "успешно" закончивший аспирантуру, то он все равно для меня в первую очередь будет человек без степени. И допуская, что так мыслю не только я.

В столицах до недавнего времени советы были и в самых убогих вузах, в том числе тех, которые РОН уже прибил или почти прибил. В провинции это было гораздо менее развито, а сейчас такого и подавно не сыщешь. Крупные-то вузы уровня ФУ и НИУ не могут диссоветы открыть.

сугубо мое имхо - лучше уж вообще не поступать в аспу, чем закончить ее без защиты

А зачем? Мы бы тоже не выдали.

Соглашусь полностью. Логично если человек поступил в аспирантуру, то ставит цель именно закончить ее с защитой. Но в тоже время отсев неизбежен, ну не у всех хватает мозгов на это дело. И настоящих механизмов отсева при поступлении, на мой взгляд, не существует. Только реальная работа может определить способен человек заниматься наукой или нет.

Я в курсе какие советы и где по юр наукам в Москве были и есть, все пролопатила. И по специальностям тоже.