Господа, так давайте же подведём какую-то черту. А именно: были вынесены на обсуждение 4 вопроса. Высказано масса личных мнений, нередко противоположных. Скажу за себя: может быть, я тупой, но я никакого определённого вывода из них не сделал (крое того, что никто толком ничего не знает). Однако, нужны чёткие ТРЕБОВАНИЯ, установленные ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, а не ИМХО, "мне кажется" и "я думаю". Так что же необходимо монографии, чтобы она была была МОГРАФИЕЙ в глазах ВАКа?

Итак, перечислю вопросы:
1. Есть ли МИНИМАЛЬНЫЙ тираж у монографии?
2. Необходимо ли проведение монографии через УЧЁНЫЙ совет, или достаточно Научно-планового, клинического (которые и занимаются монографиями во многих ВУЗах, например, у нас)?
3. Обязателен ли НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР (при одном авторе)?
4. Необходима ли и каким образом осуществляется (если необходима) рассылка монографии по библиотекам?

Господа, ещё раз напоминаю, что ИМХО - это неплохо, но никакой РЕАЛЬНОЙ информации не дают. Пишите, если вы УВЕРЕНЫ в ответе и можете сослаться на закон, постановление и подобные законодательные акты. А ещё лучше приведите цитату статьи.

Минимальный тираж не нужен. Рассылка по списку обязательной рассылки обязательна. Научный редактор нужен, также нужны два рецензента. Ни через что монографии проводить не надо (кроме тех случаев, когда этого требует редакционно-издательская политика Вашего вуза или НИИ). Монографией считается книга от 6 авторских листов (требования СПбГУ)

Это только в СПбГУ нужен, или везде по какому-либо закону?
Например, у нас в РязГМУ монографии пишут без научного редактора. Мало того, мой науч. консультант посмеялся надо мной, когда я сказал ему, что нужен науч.ред. Сказал, что если несколько авторов, то редактор выглядит нормально, а если один...

Насчёт рецензентов - у меня их даже 3: 2 доктора наук, профессора, 1 кандидат наук (все по разным специальностям)

И ещё вопрос, от меня лично: может ли быть научный консультант по докторской одним из рецензентов монографии (другой рецензент к докторской отношения не имеет)?

Ссылки на закон вряд ли Вам дадут, так как здесь все определяется сложившейся практикой.

Редактор и рецензенты нужны независимо от количества авторов - насколько я сталкивался с этим вопросом.

Вот может Вам поможет - комментарий от ассоциации полиграфистов, они вроде разбираются в данном вопросе:

http://www.mediabooks.ru/vak.html

В комментарии от ассоциации полиграфистов о научном редакторе ничего не сказано, сказано лишь, что "Издание должно удовлетворять требованию научности: рецензирование, перечень использованной литературы и т.д., а также иметь ISBN". Даже в Законе о порядке присуждения и присвоения сказано лишь, что "Диссертация в виде монографии является научным книжным изданием, содержащим полное и всестороннее исследование темы, прошедшим научное рецензирование и удовлетворяющим критериям, установленным настоящим Положением." То есть, РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ как бы обязательно, а РЕДАКТИРОВАНИЕ - нет.

Вот то, что все говорят разное, и приводит в замешательство.

И ещё вопрос, от меня лично: может ли быть научный консультант по докторской одним из рецензентов монографии (другой рецензент к докторской отношения не имеет)?

Еще раз - Вам никто точного объяснения не даст и ситуация очень расплывчата.

Научному консультанту по докторской в качестве рецензента лучше не фигурировать, хотя не думаю, чтобы был прямой запрет.

Подводя итог: если издательство Вашего вуза выпустит Вашу книгу, при этом будет ISBN, обязательная рассылка и не менее двух рецензентов, и к печати она будет рекомендована именно в качестве монографии, то выйдет она именно как монография (что будет отражено в выходных данных и аннотации), и в список своих публикаций Вы сможете ее безбоязненно включать как монографию (даже если не будет редактора, тираж составит 70 экземпляров, а объем - 60 страниц).

А вот какими критериями руководствуется ВАК при засчитывании монографии в качестве ваковской статьи - этого не знает никто

Здравствуйте!

У меня вопрос относительно оформления первых страниц монографии, узнала, что требования изменились, но нигде не могу найти информацию о том, КАК именно нужно оформлять.
Запрос в Книжную Палату остался без ответа.

С уважением,
Елена

Здравствуйте! Сегодня позвонили из издательства (родного института), сказали, что могу забирать монографию. На вопрос о количестве экземпляров ответили, что 23 они забрали на рассылку, а 77 они отдают мне.
Вопрос: с этими 77 экземплярами могу делать, что хочу, или я чего-то не понимаю?
Подскажите, пожалуйста, как вы делали.

Относительно вопросов:

Могу сказать, как было в моем случае пару месяцев назад.
1. Не знаю. У меня 100.
2. Нет. Мне сказали, что это требование распространяется только на учебные пособия. Я брала только выписку с заседания кафедры с рекомендацией к изданию.
3. Было не обязательно, но я попросила моего науч.руководителя им быть. Можно было и без.
4. У меня издательство само будет это делать, как я поняла из сегодняшнего разговора.

1. Я, например, первую дарила всем и каждому:) Ибо в тот момент варианта - продать хоть куда-то - не было....
Вторую честно продала студентам, благо - на 1 из спецдисциплин раздел был как раз похожий, прокатило за доп.литру:)
2. Да, делать можете, что хотите... В качестве совета:сразу подарите научнику, заф.кафу и прочим уважаемым людям - в качестве традиции в зак уважения их заслуг в Вашм становлении личности профессиональности или еще-чего (нужно подчеркнуть, ненужное - вычеркнуть)

Монография в 100 экземпляров треть из которых на руки...это не монография, это отписка для ВАКа, если вы докторскую собираетесь защищать..смысла в такой не вижу. Смысл есть тогда, когда она будет продаваться (пусть и плохо) в книжных магазинах (пусть и специализированных) и иметь тираж от 2-х тысяч. Понимаю, вторая стороная медали - дороговизна такого удовольствия, но уж лучше так, чем "книга" в 30 экземпляров. Это только перед друзьями похвастаться.