Тут проблема в том, что с кого начали, тем, похоже, и закончат.
Предприниматель в России, особенно такой, который начал предпринимать в девяностые, "замазан" по определению. Может быть, за очень небольшим исключением. Так что статью всегда найти можно. Я здесь имею в виду чисто экономические моменты (приватизация, собственность и налоговые вещи), не касаясь уголовщины по статьям насилия над личностью (заказные убийства и прочее).
Поэтому то, что Ходорковского есть за что судить, неудивительно. Но проблема, как я уже сказал, не в этом.

Блажен тот, кто верует :cool: Я в этой каше поварился, много интересного могу рассказать, но не в этой теме...

Не делайте преждевременных выводов

Это наиболее грамотная часть общества, не доверяющая быдлоновостям МК или Первого и прочих подконтрольных властям СМИ, читающая свободную прессу и анализирующая складывающуюся ситуацию.

PS: меня тоже можете записать в "любители" Ходорковского :cool:

Согласен на все 100

не читайте больше советстких газет. особенно перед обедом. какие убийства ?? Даже самый "справедливый" суд не смог повесить на них убийства , а так старался .. но не смог ... но будет и дальше стараться .. http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/738231-echo/

А кстати сказать, кто-то всерьез рассчитывал на "гражданскую позицию" и "мужество" судьи Данилкина? Вот обратите внимание, он их проявил. Прокуроры просили 14 лет, судья дал 13,5.
Аж шесть месяцев скостил, герой. :smirk:

да, и бубнил быстро.. вроде как" стыдно" было... так хотел проявить мужество, но "не было выбора" ...и, 0,5 года - это просто насмешка такая .. ухмылка я бы сказала

А где Вы узнали, что правда - то, что пишут в "алтернативных" источниках? Какие-то однообразные у Вас критерии.

Еще раз - народ выбрал себе правительство. Не важно каким образом. И 90% народу действия его нравятся. Это факт.

Добавлено через 7 минут 29 секунд
А с чего вообще такая всеобщая заинтересованность процессом? Вон, лучше, поди, защищайте простых людей от произвола тех же властей: призывников-инвалидов (уже) от командиров воинских частей, простых граждан от жестких методов допроса милиции, и тд и тп.

А это дело, - да, его пытаются сделать политическим. Только вот пытаются его подмазать под политическое - проигравшая сторона, т.е. обвиняемые и его преспешники. Причем народ в большинстве своем туп и слеп, ему бы хлеба и зрелищ - вот он и клюет на такую авантюру как всяческое вывертывание нужными людьми этого дела на политические рельсы. Причем к этой неоднородной скользкой толпе протестующих присоединяются маргиналы - те, кто хочет сиюминутной выгоды.

Если есть что сказать - Вам прямая дорога в суд. Приводите свои контраргументы. А не общие слова. Факты и только факты.

Не нравится политика - создавайте свои партии, вступайте хотя бы в те, которые есть сейчас. И дайте почитать программу действий. И потом, на выборах попробуйте выиграть. А народ изберет того, кого он хочет.

А всеобщей заинтересованности как раз нет. Именно, что многим "простым людям" достаточно вот этого: олигарх, нефть, мозги киллера в гараже. Ну и сиди, раз посадили, чо.

Политические темы просто шикарны. С головой выдают пишущих. А какие перлы, ух. Только успевай записывать. Особенно доставляет, когда граждане, не знакомые с зачитыванием приговоров в судах (да и с работой правоохранительной системы в целом) выдают искромётные и "умнейшие" комментарии. Но продолжим.

Господа! Делайте Ваши ставки! Лично я ставлю на gavа. Это проверенный кадр, он не подведет ;)

Ink, ожидаем ликбеза по работе правоохранительной системы в целом и вообще выражения гражданской позиции. Просим, просим! :)


PS. А ведь мог бы Ходорковский работать за рубежом (см. название темы), да-с...

Тогда надо начать с понятия "гражданская позиция". Для желающих работать за рубежом это знать необходимо, там это ценится. Гражданская позиция бывает двух основных видов: активная и пассивная. Нередко её путают с социальной позицией. Активная - это когда вам не нравится нечто и вы сразу, напористо, высказываете это вслух. Или пишете письмо в профсоюз, жалобу, идете в суд и т.д. Но быть скандалистом "по жизни" - это уже не гражданская, а социальная позиция, характеризующая вас в обществе. Пассивная - это когда вы доверяете мудрости выбранной вами (народом) власти. Считается ( в западном обществе), что благодаря АГП происходит его (общества) развитие и самосовершенствование. И тут надо присовокупить такое понятие, как "лояльность". Например, лояльность своей корпорации. Это очень важно, ибо тема противопоставления этих понятий широко распространена. Например, работая на Западе - вы, помучавшись муками совести, должны предпочесть лояльности АГП. Хороший и недавний пример АГП - заставить ВР извиниться за розлив нефти. Но, на Востоке, вы должны поступить наоборот. Например, придя на работу в научный отдел японской корпорации о своих собственных политических взглядах надо забыть. Теперь ваш новый политический взгляд - благополучие компании. Хороший пример - киты. Несмотря на АГП Гринписа их как ловли (в Японии) так и ловят. Впрочем, в Дании тоже ловят и плюют на АГП других. Но это их АГП. Мда. Теперь о приговорах в судах. Зайдите в ютуб и посмотрите зачитывание приговоров. Их все читают скороговоркой. А разгадка проста - зачитывать их надлежит судье стоя, а читать приходится много. Вот и торопятся, чтоб побыстрее. Например тут оглашение приговора заняло 4 часа.