Портал аспирантов - Число ваковских статей для докторской

Страница 4 из 12

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Число ваковских статей для докторской (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6619)

IvanSpbRu

22.01.2011 04:52

Цитата:

Сообщение от Carro (Сообщение 115615)

нет смысла. во-первых, это может быть опубликовано раньше тебя. во-вторых, публикации читают (как ни странно), и за время работы с публикациями приобретаешь знакомых - коллег, которые как раз полезны в процессе защиты. а если выбросишь скопом, то срок слишком маленький и получит и отклик не удастся.
в-третьих, исследование - это эволюция, и взгляды могут меняться и не значит, что последние такие уж правильные .. всякому овощу - свое время. в-четвертых, писать статьи - навык и он приобретается и совершенствуется с опытом системным. а не за раз 15 статей.

Согласен полностью

fazotron

22.01.2011 09:53

Я тоже считаю, что надо публиковаться максимально быстро по готовности, причем стараться дать две-три вариации темы для лучшего ознакомления общественности и формирования отношения

Лучник

22.01.2011 10:16

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 115625)

максимально быстро по готовности

По готовности статей или диссертации?

Домохозяйка

22.01.2011 10:34

к тому же будущий доктор наук - известный ученый (как мне сказали в одном совете, пытясь отшить), а известность приходит не всегда с занятием высокой должности в ВУЗе, а через многие публикации в течение ряда лет

phys2010

22.01.2011 11:05

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 115625)

надо публиковаться максимально быстро по готовности

...по готовности статей. Был на защитах, где оппоненты отмечали индекс цитирования работ автора. Очевидно, что чем раньше вышла статья, тем (потенциально) выше ее индекс цитирования.

Team_Leader

22.01.2011 12:42

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 115636)

по готовности статей. Был на защитах, где оппоненты отмечали индекс цитирования работ автора. Очевидно, что чем раньше вышла статья, тем (потенциально) выше ее индекс цитирования.

Не очевидно!!!
Индекс цитирования считается за 3 первых года с момента публикации. Дальнейшие цитирования в него не входят, так что особого вляния тут уже нет....

mbk	22.01.2011 13:31

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 115643)

Индекс цитирования считается за 3 первых года с момента публикации.

Не вполне понятна логика такого "обрезания". Ведь хороший результат - как хорошее вино.

phys2010

22.01.2011 14:49

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 115643)

Индекс цитирования считается за 3 первых года с момента публикации

Откуда такая информация? Прошу ссылку...

Добавлено через 1 час 13 минут
Кстати, вот двадцатка наиболее цитируемых статьей российских ученых (физмат):
http://www.scientific.ru/whoiswho/toppapers.html
Первая статья из списка (4661 ссылок) датирована 1973 годом.

IvanSpbRu

22.01.2011 16:06

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 115636)

Это в физмат науках. В экономике в говносоветах при говновузах про индекс цитирования и импакт-фактор даже и не слышали. а даже если и слышали - то упоминать не будут, поскольку все члены совета за 60-70 лет, и никаких публикаций в импактовых журналах (даже по версии РИНЦ) у них нет - только тезисы в конференциях

kravets

22.01.2011 16:13

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 115643)

Эти "умники" из РИНЦ (НЭБ) решили так.

Текущее время: 22:06. Часовой пояс GMT +3.

Страница 4 из 12

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице