Прочитала всю тему и решила написать немного о своих взаимоотношения с НР. Несколько лет упорными трудами зарабатывала свой авторитет у НР, потом слышала диферамбы, про то, что лучшая, самая способная и прочее, а потом упреки, что неблагодарная и всякая плохая, хотя уж благодарить-то я умею и работать тоже. В итоге при смене места работы НР и сильном насягательстве я поговорила в таком ключе
-Уважаемый НР, очень признательна и благодарна за всё чему научили и пр...но в дальнейшем считаю невозможной совместную работу (до защиты оставалось совсем немного)
Есть мнения окружающих на этот счёт и За и Против. Но жить стало определенно легче, хотя, возможно и сроки сдвинулись и пока неизвестно насколько. Осталась проблема , решила сменить специальность и теперь не знаю как быть с документами, по новой специальности аспирантуры в ВУЗе нет...если есть мнения на этот счет, буду премного благодарна!!!

Storm4774, "от добра добра не ищут" - слышали такое?
На мой взгляд, зря вы все затеяли аккурат перед защитой.
Смена работы - раз. Тем самым уход (или отдаление) от НР
- два. Новая специальность, которой нет в вузе - три.

Конечно, надо быть в курсе всей ситуации, но если вы говорите,
что жить стало легче, значит, все должно решиться и с новой
аспирантурой. Желаю вам удачи!

Как мой НР у Председателя ВАК СССР побывал
 

Мой Шеф иногда любит делиться воспоминаниями из времен своей научной молодости. Делает это редко, да метко - каждый рассказ - маленький шедевр.

Вот очередная история.

Лет 30 назад мой НР занимал не очень заметный пост в одном Большом и Важном Министерстве. Он уже довольно давно носил гордое звание "кандидат * наук", и был соискателем степени доктора тех же наук.

Относились тогда к рождению нового доктора весьма серьезно, и каждая защита была Событием. Процедура прошла успешно, голосование "за" - практически единогласно, затем дело ушло в ВАК для присуждения степени. Однако "гребёнка" тогда была частой, в общем... творение моего НР (тогда еще "кандидата в доктора") было направлено на дополнительное рассмотрение, долго изучалась диссертация, запрашивали всякие дополнительные сведения...

Кончилось тем, что соискатель был приглашен на личную встречу к Председателю ВАК при Совете Министров СССР. Тогда эту должность занимал В.Г. Кириллов-Угрюмов - личность не то что известная, а в некоторой степени даже легендарная.

Как вспоминал мой Шеф, грозный Председатель ВАК был немногословен. После дежурных фраз он снял трубку и велел соединить себя с Министром - начальником Конторы, где Шеф был руководителем подразделения.

Прямо при соискателе!

Трубки ВЧ были не очень совершенны (мембраны, что ли, чувствительны - не знаю - Д.). Короче, Шеф, даже не очень напрягая слух, слышал короткую беседу - от слова до слова.

- Приветствую тебя, Иван Иваныч!" - сказал Кириллов-Угрюмов. - Я тут вот по какому вопросу звоню: скажи, у тебя Такой-то - работает?

- Да - ответил Министр.

- Ты в курсе, он диссертацию написал, на соискание доктора * наук...

- Да, конечно. А что?

- Тут мои уже подробно изучили дело. У меня только один вопрос: он сам ее написал?

Последовал короткий смешок Министра:

- Хотел бы я увидеть такого человека, который лучше Такого-то мог бы написать любую бумагу! - сказал он.

Вопрос был снят, степень присуждена, диплом выдан в кратчайшее время.:)

Добавлено через 4 минуты

История красивая, но по сути - свинство. Мораль-то какая: вся научная работа чепуха, а вот слово министра - золото.

Исходя из личного опыта так оно и есть. Просто в роли министра чаще выступает другое должностное лицо.

Jayy, а поделитесь своим личным опытом. Интересно.:)

Как мой НР посоветовал не бросать науку
 

Вчера был у Шефа дома, посидели, обсудили последние события на Украине. Потом речь зашла о дальнейшей моей научной работе. Диссертационные банкеты уже позади, ритуальные похвалы отзвучали, разговор был конструктивный и деловой. Шеф посоветовал науку и диссертационную деятельность не оставлять, наставлял по дальнейшей работе, и вдруг неожиданно:

- Когда ты планируешь написать концепцию докторской диссертации?

Начинаю увиливать. Говорю, что, мол, хотел бы отдохнуть этот год, привести мысли в порядок, написать и издать монографию по результатам защиты.

- Это правильно. Монография - дело хорошее. Особенно в том смысле, что она дает возможность ученому приобрести известность. Посмотри хорошие издательства, подумай о тираже, и куда будешь рассылать. надо, чтобы тебя постепенно узнавали как серьезного человека.

Говорю, что летом во время работы в приемной комиссии будет время доработать текст и т.д. Потом побеседовали о приемной кампании, как и что. Потом он опять:

- Ну а все же: когда ты мне покажешь план докторской?

И чувствуется, что спрашивает серьезно.

Говорю, что в 2014 году. Улыбаюсь, добавляю, что и апрель, и декабрь - это все равно 2014-й.

В конце концов он призадумался, говорит:

- Да, наверное, моя постановка вопроса о конкретных сроках некорректна. промежуток времени между защитой кандидатской и докторской - тонкая вещь. Вот был у нас случай...

И рассказал следующее.

В Вузике на Окраине Города на одной уважаемой кафедре работала женщина - доктор наук, способная, перспективная. Сын ее на этой же кафедре учился на заочке, получал второе высшее. Потом пошел в аспирантуру, быстро написал кандидатскую диссертацию, успешно защитил. Профессура потом на банкете его маме-доктору говорили: "Молодец, Марь Иванна, хорошую кандидатскую написала..." Посмеялись все, ибо все всё понимают. Потом на банкете, как водится, молодому кандидату насоветовали писать докторскую. Ну он (видимо, чувствуя поддержку), воспринял это пожелание всерьез. Ровно через год после защиты приносит уже готовую докторскую и просит Совет о принятии к защите. А надо вам сказать, дорогие товарищи-форумчане, что Совет у нас авторитетный, профессура имя свое высоко несет и ронять себя не собирается. Короче говоря, амбиции молодого соискателя не всретили понимания у патриархов. Ему вежливо сказали, что это не совсем нормальное явление и посоветовали выждать время. Подробное описание последующих событий я, пожалуй, опущу. Итог - и он, и его мама-доктор обиделись, так что в конце концов ушли из Вузика. А через два года он приходит - уже с докторским дипломом, гордый такой, амбициозный, перспективный. Только на работу его не взяли. И маму его - тоже :)

Это к вопросу об оптимальном промежутке времени между кандидатской и докторской. Потом Шеф определенно сказал:

- Все же между защитами должно пройти лет десять. Хотя... в настоящее время все процессы идут быстрее, чем раньше... И я тебе советую не затягивать. Главное здесь - чтобы желание не перегорело. Знал я многих, кто давал себе два-три года отдыха, а потом другое затягивало, и на докторскую они уже не смогли выйти. У тебя потенциал есть, надо только правильно его реализовывать.

Если я его правильно понял, оптимальным он считает период от 7-8 до 10 лет. Конкретных цифр он не называл, это стало понятно из контекста.

Тем не менее, дал понять, что он хотя и завязал с аспирантами, не прочь был бы продолжить работу со мной в качестве консультанта. :)

- Вот, летом я на даче жить буду, приезжай, на природе отдохнешь, подумаем, побеседуем, обсудим твои мысли...

Дал бы ему Б-г здоровья. Скоро 76 стукнет, а по мне - жил бы он сто лет. :)

Замечательный шеф. Эх, были люди в наше время, не то что......

Димитриадис, хватайтесь! таких НК уже почти не осталось. Как-нибудь соберетесь с силами...вы ведь лет на ....цать его моложе)))
Единственное о чем жалею, так это о том, что когда после защиты кандидатской мой НР также разговаривал со мной, я сказала - "нет" и потеряла 5 лет. Сейчас у меня и силы есть, и желание, а вот у него уже с возможностями совсем не то (78 лет).
Решайтесь! Пару месяцев отдохните - и в бой!

Добавлено через 2 минуты
одна обожаемая мной подруга говорит, что иногда наши годы - это даже не потерянное время, а упущенные возможности

Димитриадис, а ваши то какие планы на будущее? Вроде вы из вуза, собрав плюшки, хотели уходить.