Домохозяйка, позвольте, в советские годы абсолютно точно непроизводственные фонды (та самая санчасть, жилье) учитывались на забалансовых счетах! Сейчас - да, в принципе возможны варианты проводить жилье как основные средства (есть у предприятия квартиры - они используются в управлении организацией), но это только "варианты". А по сути - нельзя относить непроизводственные фонды (социалку) в состав капитала и активов предприятия - это сразу же искажает все экономические показатели. Нельзя, например, рассчитать фондоотдачу и фондоемкость, учитывая стоимость непроизводственных фондов. Аналогично этому в анализе трудовых показателей отдельно выделяют промышленно-производственный персонал и непромгруппу и по последней не считают производительность труда.

Добавлено через 2 минуты
Смотря для чего. Можно указать на то, что это - для управления организацией.
Ну это ведь совсем другое. Это износ всех основных средств

не знаю... может из-за отсутствия двойной записи :) вот и нужно научное познание :)

ну, так-сяк,
модель - да обычный бюджет движения денежных средств, адаптированный под мои статьи

Добавлено через 9 минут
Толич,

ну хоть инструкцию к Плану счетов читайте. Для всех нормальных основных средств износ на 02 счете. А вот для всяких "подозрительных" 010


про советский период вынуждена отказаться от дискуссии, так как на практике его не застала :) и книжек про него не читала. Впрочем, думаю, как и вы.

Амортизация. Накопленный амортизационный фонд. За исключением основных средств, сданных в аренду. Это да. Тут я спутался, признаю.
Но: 010 - это не "подозрительные". Все это добро вполне можно отнести к основным средствам (может, за исключением жилищного фонда, тут надо разбираться). Возьмите объект социальной сферы и отнесите его амортизацию на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. Посмотрим, что скажет налоговая. Хотя сейчас таких объектов мало.
Не спешите думать за других. Я на практике его не застал, но книжки читал, а то у нас любят откинуть все, что было сделано до 1991 (1917) года. Я ведь из "бухгалтерской" семьи и знаю, как бухучет велся в советское время. Так вот - никто ведомственное жилье или медсанчасть или что-то в этом роде не включал в основные средства. Впрочем, тогда и сами ОС учитывались по балансовой стоимости.

бухгалтерский и налоговый учет мы различаем априори, как и расходы и прибыль считаем по разному для собственников и для налоговой.
одно дело экономические категории, другое - правила бух учета. и разный смысл порой вкладывается в одни и теже понятия. это я уже повторяюсь.

спасибо про ликбез на тему Back in USSR

Ну это шикарно живете, если два автономных учета ведется - бухгалтерский и налоговый. Обычно стараются как-то совместить, вести налоговый учет на базе бухгалтерского.

Добавлено через 13 минут
Если Вас лично задел пассаж про "желающих откинуть" - прошу прощения. Никак не имел в виду именно Вас.

по мере возможности совмещаем :) речь шла о разных принципах, правилах двух учетов, а не о технике их реализации

нет-нет, ничего личного. Напротив, мне было приятно читать, что вы из бухгалтерской семьи. Про себя скажу - мало кто любит учет, так как люблю его я :)
только бы теперь не потонуть во взаимной вежливости :)

Я как бы напомню, что амортизация и износ суть есть разные вещи. А в период СССР далеко не всегда простейший пример - Балансовый Счет № 0150 "Износ основных средств" (пассивный) Инструкция Внешторгбанка СССР от 27 февраля 1984 г. № 30
И еще гляньте
дабы окончательно уверится в этом. А вообще - про СССР не интересно, обсуждать надо современность

Хотелось бы продолжить тему в двух аспектах.
1) Методику домашнего учета по Домохозяйке.
2) Статья 183.3. Изменение структуры активов и пассивов финансовой организации ФЗ "О банкротстве..." предусматривает
А иные это какие?

Да хотя бы обратные к первым трем пунктам по активам и пассивам соответственно. Увеличение расходов и покупка активов. Снижение размера собственных средств и увеличение размера краткосрочных обязательств. Что угодно в таком духе.

По-моему это добавлено, чтобы не получился формально закрытый перечень, в который что-то не входит.