В КамПи я не учусь:) хотя у них тоже есть аспирантура.

Я учусь в Челнинском филиале ИЭУП (г. Казань).

В мае месяце разговаривал с деканом юрид.факультета и он сказал, что
из 100 человек которые поступили в аспирантуру, один защитился.
На вопрос, почему многие не защитились, он ответил, что в сроки не уложились аспиранты. Хотя я думаю, это типичные косильщики от армейской службы. Почему? Потому, что аспирантура платная, и берут всех подряд. Хотя...возможно тут и иные причины могут быть. Пишу со слов профессора Кабанова П.А. поэтому мне лично тут остается гадать какие ещё причины могут быть.

Есть знакомый, который учиться в НГПИ там он говорит примерная ситуация.

А кто говорит, что гарантирует? Скорее, она придаёт некий стимул аспиранту.

НИ фига. Чаще всего платный аспирант в наши дни исходит из предпосылки, что раз он заплатил, то и степень ему обязаны дать...

Я в контрактной аспирантуре учился, когда платишь за обучение собственные, кровно заработанные деньги, это хорошо стимулирует к быстрой и плодотворной работе.

а у меня возник другой вопрос: насколько общепринято, когда за две недели до утверждения темы на кафедре, тема с научруком не определена? причем, научник из-за этого абсолютно не беспокоится.

Тема может меняться по мере работы над диссертацией. У многих название ближе к концу третьего года сформировывается.

Тему определяет НР, а не соискатель.

Мне тему научрук сходу в лоб сказал.И теперь я занимаюсь президентством Бенджамина Гаррисона (1889 - 1893), хотя пока студентом был, больше античностью интересовался. Но ввиду отсутствия доктора наук по древней истории, пошёл на то, что есть. А теперь вот и самому интересно стало.