откровенно говоря в логику собеседницы так и не врубился. Но версия имеется. Редакторы, вероятнее всего, читают только с бумаги. А бумагу+картридж принтера сотрудники ИС РАН возможно, экономят и распечатывать «шедевры» за счет редакции не хотят. Иногородним послабление.:)

Если честно, нет никакого желания продолжать это взаимодействие. Текст с разными названиями и существенно переработанный за это время уже вышел аж в двух журналах. В «СоцИс» позвонил исключительно из любопытства.
Может другое чего напишется – схожу – я не гордый.:D

На статью в авторском составе д.пед.н., д.т.н. и к.б.н.

А мне на скромный запрос по эл. почте тоже ничего не ответили, так что... Возвращаемся к пункту 1. Ну, почему нельзя хотя бы написать, что статья получена?

Совершенно справедливо. До некоторых журналов дозвониться нереально - к телефону никто не подходит, а по электронной почте они не отвечают

Повторяйте запрос - вероятно, мое письмо не было получено, еще раз прошу прояснить судьбу моей статьи
Потом еще раз - что вы теряете?

Коллеги, прошу поделиться опытом.

В ходе переписки с одним журналом была получена рецензия на статью. В замечаниях фигурировали достаточно интересные наводящие вопросы, все по делу, на все был дан развернутый ответ, что-то было внесено в статью. Строго говоря, по своей тематике знание материала у кого-либо в РФ я наблюдаю крайне редко. Вплоть до того, что второй оппонент на защиту был чудом назначен ровно в последний возможный день (согласованный дал по тапкам аккурат под крайний срок: "мол, я все-таки не такой большой специалист в данной теме").

И все бы ничего, но один из пунктов замечаний рецензента носил глубочайший дискуссионный оттенок и погруженность в тематику. В ходе пары итераций обмена мнениями рецензент уведомил редактора о том, что мол к статье-то вся эта портянка не относится ужо. Внимание, вопрос! Как бы ненавязчиво попросить редакцию об открытии имени и почты рецензента? Вроде бы это не практикуется у белых людей, но проблема в том, что стоящих специалистов у нас я могу пересчитать по пальцам одной руки и многие из них уже в очень солидном возрасте :(. Не могу себе позволить упустить этот шанс.

ПОСЛЕ того, как статья будет принята к публикации, объясните все это редакции и попросите, чтобы они спросили согласие рецензента на то, чтобы Вы с ним связались.

@.n.g.e.r, поддержу предыдущего оратора: напишите ему письмо со своими контактами и объяснением ситуации и попросите редакцию переслать это письмо рецензенту. Если захочет — ответит.

P.S. Не забудьте в письме «спасибо» сказать.

Благодарствую! Так и поступлю:)

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, знающие, ведущие активную переписку с редакциями научных журналов!
На сообщение редакции о принятии материалов к рецензированию принято отвечать:facepalm:? С одной стороны, согласно этике, хочется ответить: "спасибо, надеюсь на положительное решение, буду рада опубликоваться в Вашем журнале". С другой стороны, засорять редакционную почту бессодержательными письмами не очень хочется...
Пока писала, для себя определилась - нужно поблагодарить. Вежливость, она для того и нужна, чтобы облегчать и украшать жизнь (а не для содержания :smirk:).
Но, может, у кого-то есть насчет официальной переписки с журналом свое мнение?
Спасибо.