согласна

Аналогия некорректна, т.к. для того, чтобы получатель наследства смог жить в наследуемой квартире, он вовсе не обязан удовлетворять каким-либо условиям. В случае же "наследования" данных и последующей защиты с использованием их - обязан, так как, согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней, кандидатская диссертация должна быть написана автором самостоятельно (это касается и экспериментальных материалов, на которых она была основана).

Если уж и проводить аналогии с наследством, то пример должен быть таким: Ваш научник защищает, допустим, докторскую, а потом вдруг завещает степень Вам. Абсурд, не правда ли?

Добавлено через 5 минут
Да, но одна маленькая ремарочка, в корне меняющая суть дела: в работе над грантом участвует и защищающийся тоже. Здесь же не тот случай.

В моей работе будут и мои данные, и статистика, ведь вработе над грантом все выполняют только свою часть работы. а не всю работу делают вместе, так что может быть это и есть тот случай?
А насчет примера вы правы, наверно не совсем удачный, просто жалко что по нашим "законам" труд нескольких человек должен пропадать по низависящим от них обстоятельствам

Как правило да, но не всегда.
К тому же здесь никто не будет копаться, участвовал он в работе или нет.
Он скажет - данные получены в процессе совместной работы.

Добавлено через 53 секунды
Тогда вообще все отлично.

Разумеется, они не делают одну и ту же работу одновременно, суть в том, что они коллективно работают над какой-то одной проблемой. И в этом случае, действительно, могут вывернуть ситуацию так, что якобы все результаты, полученные в рамках выполнения гранта, могут принадлежать всему коллективу в целом. Ваша же работа, как я поняла, даже во времени разнесена с работой того человека. О какой же совместной работе тут может идти речь?


Здесь - не будет ;)
А на совете, возможно, встанет человек, знакомый с результатами статьи предшественника Чегев@р@, которую тот собирается использовать в диссере, и справедливо спросит: "А какое Вы имеете отношение к тем результатам?"

Данные получены из разных источников, при их совмещении образуют цельную картину - вот вам и совместная работа.

Добавлено через 2 минуты
Эти результаты я расписываю в т.ч. и с тех сторон за которые мой предшественник не брался

Вспомнилось. Как-то один из учеников А.В.Петровского рассказал о случае, произошедшем на защите докторской Р.С.Немова. На защите, кто-то из зала встал и заявил: "Это что такое твориться? Немов присвоил все наработки Вайсмана и вынес их на защиту?" (просто товарищ не знал, что Немов ранее имел фамилию Вайсман).

Ну, да :) И при этом расписано, кто конкретно и при каких обстоятельствах эти данные получил. А не так, чтобы "раз работаем над одной и той же проблемой, и тебе твои данные не нужны - отдай их мне" :)


На здоровье :) Не забудьте только сослаться на предшественника и его статью.

В этом и проблема, получается что "физически" я ничего не делал - следовательно и защищать мне нечего

в некоторых отраслях защищают работы по стат. данным Госкомстата. Не они же их сами собирали. Но обработали, сопоставили, корреляции установили, проверили гипотезу...