Вы бизнес делаете? Ну вот. Бизнес - он на свой страх и риск. А реклама - стоит денег. Вот и всё. И не надо рассказывать мне, что вы всё ради науки и забесплатно. От чего там ваши доходы - мне не интересно, но, в принципе, проверку организовать можно.
З.ы. поражает меня наглость отдельных людей. А может просто глупость? Умный - давно бы всё понял. Бизнес -не любит шума, скандалов и внимания. Но, некоторые, похоже, привыкли всё получать христа бога ради. Нет, такое больше не пройдет.

В любом случае, издательская деятельность должна давать доход. Иначе бы она не существовала.

Именно ради науки, хотя кому я говорю вы все равно не поверите)))
Проврку - да ради Бога, на основании чего??? Нас довольно часто проверяют, - нарушений нет.
Реклама, как таквая Совету не нужна в принципе... Поворюсь, это объяление о возможности публикации)))

Ну, продолжайте в том же духе
Было бы зачем
:lol: Я об этой мутной организации впервые и тока сейчас услышал. Кому вы нужны, дельцы?

Смотря что понимать под доходом. Мы занимаемсянаучно-организационной и издательской деятельностью. Заработанные таким образом деньги расходуются на уставные цели, на организацию и проведение мероприятий, на издание материалов, сборников научных трудов конференций и симпзиумов, другой научной литературы. Оргаизацонно-правовая форма совет не дает взможности распделять прибыль между учредителями или сотрудниками.
Финансирование Совета из других источников отсутсвует.

Добавлено через 6 минут
К моему глубочайшему сожалению, вынужден констатровть, что вы не являетесь поядочным человеком. Не имея представления об уровне проводимых работ, вы позволяете себе развешивать ярлыки. Достойный человек никогда не позволит себе вести себя подобным образом.

а Вам то зачем знать?:) Мечты - они не всегда сбываются:Ъ

Еще и социальная и многая другая...


Исходя из ваших постов делаю вывод, что правовое сознание у вас отсутствует напрочь, если вы не можете разграничить два разных понятия:

1) "ведущие рецензируемые научные журналы и издания"
2) "опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертации".


Первое понятие более узкое и входит во второе. Соответственно они не тождественны, т.к. существуют опубликованные работы, которые результаты отражают, но не изданы в ведущих рецензируемых журналах.

Это поймет нетрезвый второклассник.
Значит либо вы
а) не хотите осознавать свою ошибку
б) сознательно искажаете правду

Есть еще третий вариант


"Весьма обширны и разнообразны патологические проявления со стороны мышления при душевных болезнях. Мы видели, что ход представлений в меланхоличном состоянии замедляется, в маниакальном ускоряется...наступает бессвязность мышления, обнаруживающаяся также бессвязностью речи...идущее в ущерб логической связи представлений"

Коллеги, во избежание дальнейших непродуктивных дискуссий тема закрывается

Не только вводите людей в заблуждение, но еще и упорствуете в ереси.

Я уже не говорю о систематическом размещении объявлений в отдельных темах, вне предназначенной для этого единой ленты и исправлениях сообщения, исправленного модератором.

По совокупности бан.

PS. для всех: при ссылках на Положение не забывайте, что обсуждаемый пункт теперь п.10, а не п.11.

PPS. по поводу "приравнивания" публикации в материалах конференции к ваковским статьям специально писал статью-разъяснение, ознакомиться можно здесь: http://subscribe.ru/archive/job.educ.../09164710.html