Портал аспирантов - Вопросы Е.К. Нечаевой. Онлайн-интервью

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- - Вопросы Е.К. Нечаевой. Онлайн-интервью (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8646)

Цитата:

Сообщение от Vasilisa (Сообщение 191904)

2. Когда планируется рассылка открыток тем кандидатам, аттестационные дела которых прошли экспертизу и утверждение?

По кандидатам рассылка будет сразу после решения экспертного совета.

1. Сохранится ли в Положении о совете требование к видеозаписи, содержащееся в проекте? И будет ли регламентирован процесс записи?
2. Для обоснования включения специалиста в состав совета будут ли к защищенным аспирантам приравнены соискатели и докторанты?

Уважаемая Алена Нечаева. Будет ли приведено в соответствие с Положением о ВАК положение об экспертном совете ?

Прошел слух, что на сайте Минобра будет вывешиваться список утвержденных диссертаций. Это правда? Если да, то как скоро этого ждать. Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Алена Нечаева (Сообщение 192050)

1. Новое положение будет доработано в течение следующей недели с учетом обсуждения на круглом столе и положено на подпись руководству.

А как же письменные предложения, направленные в ответ на приглашение Иванца к обсуждению? Все в топку, учтете только круглый стол?

Елена Константиновна! 1. Отправляют ли сейчас открытки о принятии дел к рассмотрению? 2. Где сейчас находятся дела, которые отправляли в начале октября на Сухаревскую?

Елена Константиновна, здравствуйте!
вопрос 1: Почти месяц на сайте ВАК не обновляются объявления о защите докторских диссертаций. В чем причина?
вопрос 2: Летом отправили в ВАК два ходатайства: об изменении в составе дисс. совета; об открытии второго дисс. совета по другим специальностям. Их все-таки рассмотрят и потом мы сможем привести советы в соответствие или в урну?
вопрос 3: На сайте ВАК в разделе "Решения президиума" почти никогда на пишут конкретно ("в связи с неудовлетворительным качеством предварительной экспертизы", "по качеству заключения совета") за какие нарушения вынесено замечание/предупреждение. Т.е. остальные советы не могут предпринять меры по исправлению недостатков в работе. Можно ли конкретизировать формулировки и чем отличается замечание от предупреждения?

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 191910)

Возможно ли переоформление межвузовского (ДМ) совета в "моновузовский" (Д) по процедуре внесения изменений без крайне времязатратной процедуры регистрации заново при сохранении персонального состава, так как фактически во многих обеспечено требование 5 докторов по специальности из базовой организации?

Нет, переоформление объединенного совета в обыкновенный - по полной программе.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 191911)

1. Будет ли создан административный регламент (правила) приостановки, возобновления и прекращения деятельности советов?
2. Будет ли Департамент следовать этому регламенту? (сейчас, несмотря на неписаное правило "два наказания - приостановка" имеется ряд советов с бОльшим числом наказаний, но действующих).

1. Да, он разрабатывается.

2. Да, будет. Равно как и положению о ДС.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 191911)

3. Будет ли введен период действия предупреждения или замечания - например, годичный?
4. Будет ли четко выдерживаться срок приостановки деятельности совета (негласно - год, по акту ряд советов возобновлялись через 3-4 месяца после приостановки, а некоторые не могут возобновить деятельность в течение двух и более лет)?
5. Будет ли упрощена процедура перерегистрации (переоформления) совета в случае изменения организационно-правовой формы организации, при которой совет создан (учитывая волну объединений и поглощений вузов)?

3. Замечаний и предупреждений, как оснований приостановки и закрытия ДС не будет. Все основания перечислены в соответствующем разделе нового положения о ДС.
4. ДС будут приостанавливаться на 6 месяцев, в течение которых будут иметь возможность восстановиться в любое время, как только будут устранены причины приостановки: несоответствие требований к ДС или нарушение правил деятельности.
5. Да, если в остальном совет соответствует новым требованиям.