![]() |
Цитата:
Об этом можно много спорить. Но тот автор прав. "Область трусов" есть, "повязка типа трусов". Медицина - цехово-орденская отрасль науки и практики. В свое время и терминологию они придумывали, чтобы свой свояка видел издалека. Это не педагогика. Как-то тут статью читал одного педагога. Там "темпоральные" встречается термин. Ни чего понять не могу. К чему тут височная область? Оказывается, медики и биологи темпоральный используют от латинского корня, а педагоги от английского этимона. У медиков это "височный", у педагогов и психологов "временной". |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 4 часа 17 минут Например, в анатомии есть названия: табакерка, голова морского конька, собачья ямка, в стоматологии: заячья губа, волчья пасть. В общем много. Был М. Е. Хватцев. Боролся с такими названиями (да, вообще, с кем он только не боролся), но он уже давненько почил в бозе, а специалисты как пользовались так и пользуются привычной терминологией: заячья губа, волчья пасть. |
Цитата:
|
Коллеги, соглашусь с kravets. Научный стиль обязателен в научной статье. Одно дело - профессиональное общение в практической области и совершенно иное - научная коммуникация.
|
Цитата:
|
LeoChpr, стиль естественным образом подразумевает терминологию. научную. Как историк, я подтвержу, что в отношении изучения деятельности Галена стоит использовать терминологию того времени. Было бы смешно, к примеру (соглашусь, будет звучать редуктивно), применять в отношении него: вирус, плазма крови и т.п. НО! Как вы сами недавно вспомнили сие понятие - это все темпорально! Каждому термину - свое время и место. И вместо, к примеру, "конской стопы" в статье лучше бы звучала "эквинусная стопа".
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
"воротниковая зона", например, это медицинский профессионализм. Наверное, "трусиковая зона" тоже, но я ни разу не встречала такой фразы ни в статьях, ни в учебниках. Не очень красивое словосочетание и режет слух. Можно сказать "на область таза; низ живота". Чтобы назвать в данном случае точный термин, нужно знать, что конкретно лечат, а если это из области "прогреем грязью придатки", то и приходится авторам выкручиваться:D |
Courtney Love, совершенно согласен. LeoChpr, "вельми понеже" (яркий пример из "Ивана Васильевича..."), я писал, что историк и не специалист в данной теме. Всегда можно подобрать достаточно близкие понятия, язык наш не бедный, все зависит от его развитости и богатства у исследователя. Возможно и достаточно подробное описание, если уж речь не развита. В конце концов, заменить злосчастную "трусиковую зону" на "кожные покровы в области таза (спереди)". Это термин физкабинета, как сказал Кравец. Врач нарисовал в листе назначений область воздействия, медсестра зрительно определила зону и дала ей название, в соответствии со своими представлениями. Вот и пошло-поехало. Трусики тоже разные бывали, как историк Вам скажу. Соответственно, были большими зоны воздействия. Стринги вот тоже трусики... Требования к стилю и языку как раз дают возможность научным изданиям выполнять свою основную функцию - способствовать научной коммуникации. Если прочтет журнал неспециалист, то будет долго гадать. Вот так примерно и рождается самолечение с собственным пониманием методик лечения и назначений.
Дискуссия, думаю, для нас с Вами закрыта, равно как и для всех остальных, ибо каждый остался при своем мнении. В любом случае, решение за kravets, поскольку, как обычно пишут в НАУЧНЫХ изданиях, "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов". И редакции определять редакционную политику точно также, как и требования к статьям (не ищите повод для развития дискуссии, у нас другая тема, которую я для себя закрыл). |
Текущее время: 00:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»