Да, я это и не скрывал никогда. А Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

А если серьезно, то, на мой взгляд, интерес представляют только блоги людей, которые пишут что-то занимательное о том, в чём они специализируются. А с тех пор, как я открыл для себя мир научного графоманства, я предпочитаю облекать свои мысли в статьи, да вот на этом форуме иногда резвлюсь. А выпускать сетевую "стенгазету"... Увольте! Я уже в это наигрался. Да и аспирантов нечего отвлекать от написания "кирпича".

Вас никто не заставляет принимать в этом участие. Старинный принцип рассылок: ОИНЧ.

kravets, видите ли, я достаточно долго админил форумы, достаточно крупные, имел успешный опыт разработки модов для phpBB 2.x, поэтому тема "блогов" периодически всплывала во время моей деятельности. Ничего путного из этого на моей памяти не выходило. Народ игрался максимум месяц, а потом все это висело немым укором администрации. Впрочем, загляните в "сообщества" на форуме. Тоже же труп, иногда гальванизируемый.

В общем, накатывать мод на работающий форум ради удовлетворения графоманских амбиций отдельных товарищей на месте админа я бы не стал, тем более, что имеется достаточно много бесплатных ресурсов для самовыражения. А вот движок Wiki возможно имело бы смысл поставить, поскольку форум разросся и неплохо бы было свести все в один справочник. Но, опять же опираясь на свой опыт, если и делать это, то только с регистрацией по приглашениям проверенным людям.

Вам жмет? Таких тем на форуме - не одна и не десяток. Ну и что?

Ответ на вопрос опроса: мне все равно. Если кому-то хочется и есть техническая возможность - это их право.

поддержу

Нам глубоко фиолетово: это не мой ресурс и не мне советовать админу, что ему следует делать. Захочет -- вообще закроет его завтра. Какая может быть демократия на частном проекте? Просто раз тема есть, народ высказывается, а меня настолько задрали своей тупостью дипломники, что сил нет, то должен же и я дурь свою где-то продемонстрировать публично.

Вообще, по уму, следовало бы обсудить стратегию развития сайта, наметить программу развития, сделать SWOT и прочий ритуал культа карго. В соседней теме что-то недавно за дизайн бухтели. А точечные пожелания, типа, а давайте введем карму, медальки, лайки, чмоки, множественные аватары, блоги и прочий блекджек со шлюхами, конечно, хорошо и здорово, но, на мой взгляд, неэффективно.

Хто ж режет курицу, несущую золотые яйца? если у портала есть физический владелец, то ему должны капать нехилые денежки за рекламу. При такой-то посещаемости и активности пользователей.
А про блоги: если это не подвесит весь портал и не стоит больших денег, почему бы и нет?
Кому-то блоги не нужны, а кому-то их не хватает...

Слово "если" в данном контексте, конечно, весьма философично.

Добавлено через 1 минуту
Хорошая, качественная дурь имеет непреходящую ценность. Особенно, если надежно зафиксирована в письменном виде. Так что -- просим, просим! :)

А что не так? я знаю случаи, когда юридический владелец рубил перспективный ресурс просто потому, что этот ресурс был каплей в море интересов фирмы и его развитие поручали не тем людям. Но чтобы физическое лицо прирезало свою золотую несушку - ни-ко-гда.

Ilona, друг мой, представьте себе ситуацию, достаточно частую, когда успешный проект продается за деньги, гораздо большие чем выручка от рекламы лет за десять, а новый владелец выкупает сайт, чтобы пользуясь раскрученностью в поисковых машинах срубить за несколько месяцев большую сумму на продаже дипломов или показах порнухи. Чем не бизнес-модель? На всякий случай уточняю: я рассуждаю абстрактно и теоретически.