Неа. Для продления прав год назад было достаточно свидетельства об окончании курсов, прав, медсправки.

А вот раньше действительно нужно было при продлении подтверждать наличие машины или допуска к ней...

Вот как раз-то в медицинские и ветеринарные науки НР из других отраслей не лезут, потому что не понимают . А в экономику, юриспруденцию, социологию, педагогику, психологию лезет кто ни попадя, поэтому и рождаются псевдонаучные диссертации.

Простейший анализ показывает, что в период с 1991 по 2011 годы число диссертаций по экономическим, юридическим, педагогическим и психологическим наукам выросло в несколько раз, и интенсивность роста не идет ни в какое сравнение с ф.-м. или биол. или мед. И как раз на этом форуме утверждалось, что 90% отечественных диссертаций поэкон., юр., пед. и псих. наукам - просто мечта копрофила...

Причем количество научных кадров занимающихся воспроизводством этих диссертаций, выраженное в реальных людях, составляет несколько % от общего количества защищенных работ:D.

Понятно что эти степени получались только для статусности. Но это не говорит о том, что их НР были некомпетентными в данных отраслях людьми.

"Они были продажными" (с), IvanSpbRu, не-помню-где...

Ну и что хуже - некомпетентные, но честные, или компетентные, но продажные?

Все плохо. Только мы от темы отклонились, о чем я и писал.

Попросим Ink-a прикрутить голосовалку:

"Должна ли совпадать отрасль наук у научного руководителя и его аспиранта?"

1. Не обязательно.
2. По некоторым отраслям наук (каким именно).
3. Главное, чтобы НР был компетентен, формальности не важны.
4. Надо, и чтобы НР был компетентен, и формальное соответствие отраслей наук нужно.
5. Пофиг.

Неконкретно. Он должен быть компетентным как ученый в соответствующей области или как пробивальщик работ через совет? А то есть одна знакомая дама. В науке ни ухом, ни рылом, но измором диссоветы для своих аспирантов активно берет. Не так давно добилась повторной успешной перезащиты для одной провинциальной курганской дуры в совете, который эту работу год назад отфутболил на официальной защите (но даже на повторной защите эта "ученая" не смогла на вопросы ответить)

IvanSpbRu, как ученый в соответствующей области знаний. "Пробивную мощь" НР предлагаю здесь не учитывать. Создадим-ка отдельную тему.