Ну, я еще толком не использовал машинку, так что уровень нагрева не проверял. Но явно не больше моего ноута Депо :)
Что касается клавиатуры, то она неудобна для слепого набора. Клавиша Функция, к примеру, крайняя в нижнем ряду, а контрол - предпоследняя, нажимаешь, соответственно, по привычке на крайнюю. Ввод маленький, еще парочка "не на тех местах", но это во всех обзорах написано.

Feeleen, спасибо за ответ!

так я не умею печатать, значит несущественный (для меня) недостаток. :)

Тогда да :)
Действительно...

Советую научиться - дико облегчает жизнь любому аспиранту, преподавателю и те де.
Я пока не потратил месяца 2-3 на освоение курса Соло, к набору диссера не приступал.

Vica3
Какой то театр абсурда. Причем тут плохое зрение? Очевидно, и я это специально подчеркнул, что кегль одинаковый! Как раз если плохое зрение, то тем более мелкий экран для чтения лучше, так как глаза меньше "бегают" и реже требуется перефокусировка. Искать букву одинакового размера на формате А0 куда сложнее, чем на формате А5. И чем хуже зрение, тем сложнее найти ее на большом формате, нежели на маленьком. Меньший экран - отнюдь не означает меньшую реальную высоту знаков. Так что плохое зрение тут совершенно непричем.
Ну если работа с вордом заключается в бездумном "копи-пасте", при котором ты не вникаешь в текст, не знаешь, в каком абзаце, что находится. То согласен, для этой специфической "работы с текстами" лучше иметь большой экран - чем больше текста тебе попадется на глаза, тем более "качественный" итог получится. Если же пишешь собственный текст, или вычитываешь чужой - то тут большой экран совсем не факт, что лучше.
OLL
А зачем для чтения "целыми абзацами" видеть целиком всю страницу? При таком чтении человек максимум "берет взглядом как единое целое" 5-6 строк текста. Вы уникум, способный "схватить" всю страницу сразу?

Кому то печатать двумя пальцами "куда удобнее", чем слепым десятипальцевым методом.

Для сведения - я читаю - страницами. Учили меня так... Мне так удобнее...то, что в быту дикие люди зовут "чтение по диагонали". Были такие методики в былинные времена.. Когда ЕГЭ не было...

Это - не уникальность, а элементарные тренировки ребенка в детствие.. Иногда - осознанные, когда профессионалы учат, иногда этому люди сами учаться.. При нехватки времени на тихое размеренное чтение.. Давным давно, знаете ли - книжку интересную купить было сложно, и, если ребенок жил в "читающей" семье, вполне нормально, когда книжку давали на ночь-две.. Родители читали, ребенок читал.. Так и учились...

Отлично. А других вариантов с вордом и большими объемами текста более не существует? только эти три? Огорчу - еще масса вариаций, для чего человеку куча файлов открытых в ворде существует...

Добавлено через 5 минут 15 секунд
К сожалению, если Вам не известны такие методики - это не значит, что они не существуют... Пример - нас в школе учили "хватать" иностранный текст на 1 стр. формата А4. Печатный (машинопись). Если не научишся - увы, из 7 в 8 класс не переводили.. это так, к слову...

А если этот кто-то печатает 2 пальцами быстрее, чем слепым 10- пальцевым - это что, ужасно?
Знаете, многим удобно писать правой рукой, это не значит, что кто-то должен быстрее писать правой, чем левой, если он - левша:) Я, например, быстрее пишу левой, хотя и подчерк хуже.. Ибо - левша переученная... И удобнее мне левой...
Только одно - прирожденному правше я внушать не буду, что левой - удобнее....

Vica3
Чтение страницами вовсе не требует, чтобы долгое время на экране находилась целая страница, так всю страницу одним взглядом все равно не охватить, о чем я и говорил, и пафосное утрирование здесь ни к чему.
Ну-ну, и на сколько знаков Вы разом одновременно можете смотреть?
Разрешение 1024 на 600 лишь немного уступает популярному на 19 дюймах 1280 на 1024.
Сколько нужно смотреть на страницу как на единое целое (не бегая глазами по абзацам), чтобы ее «схватить»?
Это невозможно. Тот, кто печатает 10-пальцевым слепым методом примет Ваши слова за полный абсурд.
Сравнивать разницу между 10-ти и 2-х пальцевым методом с разницей между левой и правой рукой – это тот же полный абсурд.

gav,

Что соответствует примерно 1000 слов в минуту и соответствует теоретическому пределу скорочтения. Отличным же результатом скорочтения является 500-600 слов в минуту.
(Источник: Кузнецов О. А., Хромов Л. Н. Техника быстрого чтения. — М.: Книга, 1983. — 186 с.)
В общем, понятно как Вы "читаете". Видимо, также качественно, как и пишете ("копипастите").
То то на чемпинатах мира по быстрому набору нет ни одного "двухпальцевого участника". Да и 200 знаков в минуту - это отличный результат дла "двухпальцевика", тогда как для "слепого десятипальцевика" - это весьма средний результат.

gav, Вам не кажется, что остальному народу в теме "Нетбук" нашу перепалку на тему "кто дурак: технарь или гуманитарий" не особо интересно читать??

acer aspire one d250-0bw. В два с половиной раза меньше прежнего ноута, однако же привыкаю потихоньку. Муж ворчит, предлагал подождать, купили бы побольше, а меня все устраивает - и клавиатура, и экран, а смаое главное - возможность работать в любое удобное для меня время :).

Локальная мудрость iXBT.com гласит: Acer стоит брать в последнюю очередь :p

А мне все равно нравится:)

Linnar, не расстраивайтесь, мой Acer служит без проблем уже 4 года.

И это правильно: мой монитор этой же марки работает успешно вот уже три года ;)

Надин, спасибо!