Да уж:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Здравствуйте.
А если соискатель сам готовит отзыв ведущей организации, то как ему писать замечания по своей работе?...

Здравствуйте, уважаемая Эльфийская Душа!
Писать болванку самому. Главное - не повторять те замечания, которые вы же сами писали в отзывах оппонентов и в отзывах на автореферат. В свое время я так и делал. Сидели в ведущей вместе с завкафом, который должен был подписать отзыв. Он сказал несколько общих пожеланий к тексту и ушел на занятия. Я сидел часа два в его кабинете и ваял отзыв на основе имевшейся "домашней" заготовки". Вернувшись, завкаф уточнил пожелания в том смысле, что:

1) замечаний от ведущей организации должно быть не менее пяти.
2) отзыв должен быть на 6 страниц Таймс Нью Роман, 14 шрифт, одиночный интервал.
3) каждое замечание обязательно сопровождается указанием на номер страницы в диссертации, где содержится оспариваемая часть текста.

Тут же он сам сел за компьютер, посмотрел мое творение, высказался по поводу того, что следует добавить и ушел вновь. Итог - 4 замечания сконструированы мною и одобрены им; 1 - предложено им и согласовано мною.

После вторичного возвращения окончтельно отредактировали, он подписал, я потом я еще долго бегал по ведущей в поисках первого лица, которое ставит подпись на первом листе отзыва, а потом бегал в поисках человека, который заведует проставлением Большой Гербовой Печати.

Справочно: дело было осенью 2013 года, ведущая организация - силовой вуз.

Не соглашусь с этими пунктами в той части, что обязательно именно столько

Устойчивая традиция конкретной Избушки. Не более того.

Ну во–первых, следует порадоваться, что такая лафа выпала. Во–вторых, надо сесть, подумать и написать замечания, которые с одной стороны не гробовые, но с другой стороны позволяют лучше показать работу.

Всем спасибо за советы!

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста по следующему вопросу связанному с отзывом ВО. Одним из разделов отзыва должна быть научная новизна работы. Можно ли в рыбе отзыва просто скопировать научную новизну из автореферата или нет ? Как обычно делают ?

Нет нельзя.

Почему ?

Так Вас интересует как должно быть по закону или как обычно делают?

Мнение других людей обычно отличается (или, как минимум, формулируется по другому) от Вашего личного.

Дело вот в чём. У меня работа по ДУ, не по философии или экономике. В ней конкретные результаты: доказана теорема, установлено существование сильного решения, и т.д.
Я выступал в ВО, они согласны с моими выводами, и т.п. Почему, в том случае, если ВО согласна с моими выводами, научная новизна в отзыве просто не может совпадать научной новизной из моей работы ?

Добавлено через 1 минуту
философы и экономисты, я тут не хотел вас обидеть, а просто привёл в пример, в ваших специальностях всё можно сказать по разному

Mer, Вы не ответили на вопрос: Вам как надо - по закону или как принято, и спрошу еще раз – это у Вас кандидатская или докторская?

Добавлено через 28 минут
Ну тогда напишите три одинаковых отзыва, который будет состоять из кусков Вашей диссертации и всем разошлите.

Подскажите. Вопрос.

Работая в КБ Сухом может ли быть ведущая МиГ ?
Они же обе входят в объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК). Будет ли считаться, что это одно место работы (одна организация) или все-таки две разных ?