[QUOTE=Hogfather;293453Ну, а если ответственность и дисциплина у женщин выше, то отчего они тогда строем не ходят и тельники не носят?[/QUOTE]

Как раз носят, в Рязанское десантное два года девиц набирали, два женских взвода там сейчас, по ряду показателей в учебе лучше парней. Хотя женщины в погонах - это особый разговор. А так спорить, кто лучше в науке - мужчины или женщины - дело бесперспективное, все очень индивидуально. Что только от средней температуры по больницу, если в конкретном коллективе сидит представитель мужского/женского пола и ничего не смыслит в элементарных вещах?

Вам больше нравятся талантливые раздолбаи? :)

Существенно большая, чем от альтернативно одарённых обладателей двузначного IQ. ;)
Ви таки не были в Изг'аиле? ;)

Да. Намного больше. А вот их гениальные идеи на обработку напильником можно отдать старательным бездарностям - но они должно четко понимать свою обслуживающую роль и не претендовать на лавры

IvanSpbRu, так бывает разве что в философии. Причем безотносительно женского вопроса.И Стив Джобс, и Билл Гейтс прославились и стали миллиардерами благодаря краже и последующей доводке чужих идей.

Я затрудняюсь привести пример того стиля работы , о котором Вы говорите , хоть с кем-либо, причем так, чтобы бонус получил гениальный разгильдяй.
Чтобы идея , брошенная на обработку напильником, не сменила владельца при награждении? Так не бывает в "приземленных" науках:).

will, такие редкие примеры можно найти в искусстве. Скажем, детали на некоторых картинах Рафаэля дорисовывали его ученики, в работе над "Торжественным заседанием государственного совета" Репина, кажется, тоже принимали участие ассистенты.
Ну а в науке обычно бывает наоборот. Бездарный начальник дает свои бездарные "идеи" на обработку талантливым подчиненным.

А в философии?
Там же кто-то подает идею, а потом ее веками вспоминают.
Тот же Диоген письменных трудов, вроде, вообще не имел. И ряд других античных философов. Но на их идеях , с указанием авторства, воздвигали теории.

Знаете, я бы не рискнул вот так сказать. Конечно, есть точка зрения, что вся история философии - это комментарии к Платону (а после Канта - комментарии к Канту). Но все-таки, восприятие одними философами идей других философов не значит, что эти самые другие - банальные заимствователи. Влияние предшественников и создание своих, оригинальных концепций - одно не мешает другому (и даже дополняет другое). Можно и Шекспира обвинить, что он брал старинные тексты, и только перерабатывал их в свои трагедии. Все это смешно.
Конечно, можно привести пример с тем же Сократом, который ничего не написал, но диалоги с участием которого составляют все творчество Платона. И сказать "а Платона никакого и нет, за него все придумал Сократ" :) Но это же несерьезно и голословно.

Рассуждать как оно там было века до ХV - гадать на кофейной гуще. Уж простят меня историки за такую радикальность. :)

Хорошо, что Вы не начальник. :cool:

Осуществить гениальную идею в большинстве случаев не легче, чем эту идею найти.

Приходит к ректору талантливый раздолбай: "Иван Иваныч, а давайте все экзамены по всем предметам принимать в виде компьютерных тестов? Проверять легко, результаты объективные..." Ректор думает: "Гениально!" - и распоряжается подготовить через месяц к зимней сессии вопросы по всем предметам в форме компьютерных тестов и написать программу для тестирования...

Да, лавры-то всё равно начальнику достанутся. :)