То, что они охотнее реагируют на ваше фричество, свидетельствует не о ясности мысли, а о наступлении маразма.

на моё "фричество" реагируют крупные учёные в самом расцвете, которые понимают за кем будущее, а эти просто неплохо реагируют в принципе ... :p

Под напряжением шевелят глазами?

ещё и рот открывают ...

Все возрасты покорны написанию диссертации. Если человеку есть что сказать и в 20 лет, 30 или даже 100, то это только к лучшему.

Добавлено через 1 минуту
Да и кто определяет этот "возраст" для науки?

Физиология мозга.

Вот именно, а общественное субъективное мнение тут не причём. Так можно дойти до маразма и вешаться всем после 60 лет, ибо после этой даты людям якобы "нечего миру сказать". Зачем жить после 60 лет?

Если человек выходит на пенсию, он получает ее фактически за нетрудоспособность по возрасту. Продолжать при этом получать зарплату - это обман государства, я считаю. А если человек честен и не планирует после 60 получать зарплату и занимать должности, то зачем ему степень? Если хочется сохранностью интеллекта сверкнуть, пусть книги пишет.

Чтоб на могилке было написано...

Это уже точно маразм. Кстати, я также против кладбищ и считаю, что нечего засорять природу, а надо ввести обязательное кремирование, и золу пускать в переработку, и никаких могилок.

Я лично нескольких таких людей знаю. Одна защитилась в возрасте близком к 70. Иначе как
объяснения нет.

блюют?

Блеют.

Доводилось мне слышать, что женщинам вообще не место в науке. Ни в каком возрасте. Из-за той же физиологии, да.