По импакт-фактору журналов

Добавлено через 24 минуты
Journal of Historical Geography - IF: 0,817
History of the Family - IF: 0,410

Но если покапаться, можно и с большим IF журналы найти.

По химикам и физикам ситуация как раз такая (про математиков сказать не могу). Во всяком случае, была такая в 90е и едва ли могла измениться. Наука там прекратилась с распадом Советского Союза, а основная деятельность самих институтов - сдача в аренду площадей.

Естественно!
"Чтобы продать что-нибуть ненужное, надо сначала купить что-нибуть ненужное".
Не имею точных оценок по поводу физии и химиии (но по текущему состоянию прикладной химии и химической технологии могу судить), но вот в области биологии у нас размер финансирования всех исследований во всей России примерно равен годовомю бюджету биологического факультета не самого большого американского университета.
Как в такой ситуации можно создать продукт (исследование) который мог бы рассчитывать на минимално позитивный рыночный отклик (импакт-фактор)??
Долго за счет голого энтузиазма и эксплуатации интеллектуального капитала (а сколько его осталось) невозможно...
А у нас вечное: "Воду в бассейн нальём, когда плавать научитесь".
К сожалению начиная с 1990 (1985) года я никакой другой цели всех реформ, кроме "развалить и уничтожить" ну не усматриваю.
При Путине это еще стали в ура-патриотическую обертку упаковывать и только и всего....
Я боюсь, что не переживет России еще хотя бы 10 лет такого с позволения сказать "управления".

Я не разобрался: не вижу по первой ссылке не только статей в этих журналах, но вообще статей. Вот всяком случае, на первых страницах там обзоры книг, англоязычная ссылка сайт мгу...

А какой выход-то тогда? Валить как поросенок Петр не хочется...

По моему периоду пишут всего три-четыре автора и пишут муть (дальше, чем просто с древнерусским языком разобраться у них не идет).

Так масса отраслей, по которым пишут всего 3-4 автора, и пишут муть:) Та же макролингвистика. Но так или иначе эти публикации как-то пристраиваются в зарубежных журналах - что нашим авторам мешает?

Вы это, например, про кого? ;)

Да, примерчик, хоть и не совсем в тему. Из вчершней статьи в Ведомостях (классиеский образчик ущербного либерального мЫшления - ребят научили тупо всегда смотреть на удельные показатели (в данном случае ВВП на душу населения), не оглядываясь по сути что происходит вокруг):

"В отличие от намного более богатой и развитой России Китай уже сегодня..."

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz2FUGyDFCB
Да, конечно, что такое нынешний Китай с таким населением, накомпленным объемом инвестиций в т.ч. в инфраструктуру, размером экономики, производственной базой, которые по любым подсчетам КРАТНО больше нынешней голой и ободранной России?... И как после этого можно говорить такие фразы "Китай по сравнениюс более богатой и развитой Россией" :mad:
Самое страшное,что тактиеже "ребятишки" типа тогоже Ливанова, Дворковича - с таким же мышлением сидят и во власти. Или до сих пор оказывают на нее огромне влияние (Кудрин).
Госопди, только на Тебя, на Тебя вся надежда и упование мое!

Добавлено через 2 минуты
я не знаю. Выживать как-то, и надеяться на лучшее. Только и остается. "Партизанство" (хотя ниш и лазеек для этого все меньше и меньше оставляют нашим людям), внутренняя эммиграция (уход в бизнес, т.п.), може быть временная и внешняя, х.з.
Все очень плохо и будет еще хуже.
Надо выживать.

Не они ж коррупцию развели и не они заложили систему откатов.
Их профессиональные качества (да хоть Маршалл оказался бы на их месте) ни к чему не приведут при поощрении проштрафившихся повышениями, клановости, "плохонький, но свой".

Социальные лифты с опорой на профессионализм (а не на партийность, родственные связи) не работают.

Вообще, чтобы среди топ чиновников и бизнесменов было столько родственников- это что-то.

Это своеобразная научная тусовка, ярко поделенная на лагеря. И там принято констатировать, что представители противоположного лагеря пишут муть:)

А фиг знает. Что-то даже не задумался. Не требуют. Квалифицированного читателя там нет. Шоб було? Надо, кстати, в самом деле подумать.

да, но, сдается (чисто мое предположение) в той или иной мере они в эту систему тоже успешно встроились, и никакой внутренней оппозиции для нее тоже не представляют ;) .

эти системы реформируются или извне , или сверху.
Внутренняя оппозиция в ситуации сговора выдавливается. Статья по академическому сговору , например.

А зачем? Надбавки за это не будет (ну кроме ряда вузов).