LeoChpr, (возвращаясь к теме, а то мы, действительно, сильно от нее отклонились) а на защите (предзащите) такого чувства не было ?

Нет. На защите я так волновался, несколько раз раскрутил ручку -указку (если бы не друг - пришлось бы пальцем тыкать в таблицы: пока я читал текст - он собирал указку), что шефинька пожалела о том, что не подарила четки мне. После - я уже писал, пока не получил подтверждение от внешних авторов.

Именно! Понимаете, в чем прикол - Вы для того чтобы подняться на верхний уровень пирамиды прикладывали усилия чтобы стать лучшей. Вкалывали изо всех сил. И это заслуживает одобрения и восхищения. То есть Вы хотели пробиться наверх через то, чтобы стать лучшей.

У меня же вызывает отторжение то, когда люди лезут наверх, не пытаясь быть лучшими. Тупо лезут. Подсиживают, покупают диссертации, воруют...И любая самая жесткая система проверок ничего не сможет поделать с целеустремленной активной бездарностью...

По теме: у меня была полная уверенность в своей работе на защите и на предзащите. И полная уверенность в себе. Зато желание бросить все было в моменты бюрократической подготовки...

Да, я согласна.
Но этим занимаются организаторы. Оценивают коллег и "пропускают в сообщество"
все-таки более рядовые, если можно так выразиться, члены сообщества. Я про то, что объективности от них ждать не приходится.



При чем тут истеблишмент? Можно работать на себя.
А истеблишмент - он ко всем наплевательски относится,
нечего от него милостей дожидаться.

По поводу ценности работы: мне все-таки кажется, критерием ценности работы
должно являться использование ее результатов на практике, или хотя бы возможность такового

Хорошо звучит)) В таком случае, я с вами согласна)) Такие "вредители" неистребимы...

Добавлено через 2 минуты
А сколько нервных клеток...

Вы это математикам расскажите...

Ну если высшая планка - это ВУЗ, то да...Если выводить свой проект на уровень города - сталкиваешься с суровой действительностью.

Добавлено через 2 минуты
Я ( в укор себе) даже с трудом представляю, о чем в математике можно писать. Думаю, диссертации по точным наукам защищаются редко...

:) Ну, например, о нормах в пространстве Lpверхнее(омега)... Защищаются. Теоретическая математика, как и физика - это тот глубинный фундамент, на котором когда-нибудь может вырасти что-нибудь совершенно новое.

Посмотрела, ради интереса темы:
"Регуляризация сингулярно возмущенных параболических задач."," Методика анализа эволюционных систем с распределенными параметрами"...

Тут, наверное, сама по себе диссертация - практика.

Вот как раз указанные Вами темы - более практические, нежели чистая, теоретическая математика.

kravets, а Вы защитились? Уверенность была на защите ( в научной ценности своей работы)?

Добавлено через 1 минуту
kravets, понятно. А на сколько страниц требуется (по физ-мат. наукам) все это расписывать ?

Арнольд, помнится, по этому поводу над Харди смеялся...

Я дважды защитился по техническим наукам. Уверенность была.

Не знаю. Мой диплом был объемом в 21 страницу.

А в те годы это было нормальным объемом диплома по математике? Или объем жестко не регламентировался и смотрели только на содержательную часть?

Гм... знавал я еще одного хлопца с таким же объемом (примерно) диплома - только Вы "чистый" математик, если я не ошибаюсь, а то был прикладной математик (79 год).

Добавлено через 4 минуты
В таком дипломе явно не было введения с обязательной ролью решений 25 съезда КПСС и раздела с охраной труда - что было обязательным у тех, кто писал диплом по "ЭВМ и иже с ними" (в т.ч. прикладные математики).