![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Alextiger, вот почему в российских реалиях в дураках обычно оказываются именно доценты?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Burattino, думаю в физико-математических (например) науках жизненный цикл преподавателя дольше. Имеется ввиду качество преподавания, основанное на фундаментальных знаниях теории, которая меняется не так стремительно.
Если я не права - поправьте меня. Однако ж когда, например, в некоторых гум. науках читаются курсы public relations, рекламы, GR, журналистики, технологии полит. коммуникации и проч. - наибольшее значение должно уделяться именно прикладному характеру. И теоретические аспекты в таких дисциплинах трансформируются куда быстрее. Поэтому ценятся больше преподаватели-практики, чем теоретики, которые читают современные дисциплины по понятиям прошлого века и не имеют ни малейшего представления о дне сегодняшнем ( в т.ч. не владеют современными методами исследований). Как правило, таким преподавателям далеко "за" и на лекциях от них ничего нового не узнаешь. Хотя конечно, бывают и исключения. Все мои рассуждения основываются на личном студенческом опыте:cool: |
Цитата:
|
еще вопросик к более мудрым коллегам
конкурс на ст.препа Условно - 2 места Претендуют четверо: 1. молодой товарищ - 2 года стажа, год в штате, пишет статьи в вак журналы (правда, только платные), доучивается в аспире и вроде как планиурет к конкурсу в 2014г защититься) 2. молодой товарищ - 5 лет в штате ассом, поступил в аспиру (правда, не по профилю, но пишет статьи, реально шарит во всех кафедральных делах, языки, комп, учебно-метод. деятельность на уровне) 3. немолодой товарищ (57 лет) - куча лет ст.препом, не защитился, не защитится/ Компьютер и языки - чужды. В делах кафедры, метод работе - хорош (на уровне асса из п. 2) 4. немолодой товарищ (61 год) - 5 лет ст.препом, ситуация с инновациями - как в п. 4, уже не защитится. кафедральные дела и учебно-метод работа - брезгует. В лучших отношениях с руководством из всей четверки. Статей не пишет Внимание вопрос: 1. кто из указанных товарищей пройдет честный конкурс (у нас он именно такой) 2. если бы конкурс проводился не в нашем вузе, а в другом (где пройти должны приближенные), могла бы сложиться ситуация, при которой не пройдет кандидат номер 2? Будет ли в этом случае (с учетом всех заслуг, повышения квалификации и прочих ништяков, которыми он обладает) реальная возможность оспориь конкурс, если прошли заведомо более слабые? ПС: вуз провинциальный, есть скелеты, молодежь - злопамятна))) и все об этом знают. Немолодые в принципе, не пройдя конкурс, лить слезы не будут Спасибо за ответы)) |
Места на конкурс реально свободны? или кто то из них уже на них?
Если свободны, ставлю на 2 и 3 :) + 3 и 4 могут поделить по 0,5 |
Цитата:
для удобства считаем, что 4 места по 1 ставке у номера 1 шансов нет, по Вашему? у номера 2 есть шансы при нечестном конкурсе? Спассибо)) |
Текущее время: 07:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»