У меня там ничего уж такого ужасного нет, просто ссылки вчерне, подбавить цитат из трудов членов дис.совета ;)
Проверить на ошибки и оформление - нашел одну тетеньку, которая этим специально занимается за небольшую плату.

Добавлено через 8 минут
Вариантов иных было немного - или бы просто отчислили по окончании аспирантуры, либо завалили защиту!
Я и так никому не был нужен, кроме самого себя! Науч. ручке даже было лень кинуть мэйл о каком нибудь важном событии, ни то что позвонить.
"А что ты сам не спрашивал?" - надо знать, о чем и когда надо спросить.
Носится в последние дни за отзывом ведущей организации, мне неведомой, которую она почему то вписала в мои документы, что я якобы там кого то знаю, хотя это можно было бы сделать неспеша и заранее.Пришлось ехать туда, искать человека, знакомится. Не полистать даже диссер...Ну ладно, не буду плакаться...Прорвемся.
В авторефе у меня там пустое место, напечатан только текущий год.
Вот думаю, а защищаться после НГ буду по новым правилам или по старым?

Однозначно по новым. Со всем кардебалетом... вывешиванием полного текста диссера, отзыва оппонентов, ведущей.... ну в общем по полной. И кстати оппоненты не должны быть членами диссовета где будете защищаться, и сотрудниками одной организации с вами, где выполнялась работа, и работает научрук.

вот это конечно жесть....просто застрелиться.=(

Ничего такого особо страшного в новых требованиях нет. Главное, чтобы оппоненты и ведущая прочувствовали, что они должны представить отзыв за 2 недели, а не накануне и не "я на защиту привезу", как раньше часто бывало.

Согласна, ничего ужасного нет, если конечно работа качественная, конечно есть какие то новые действия, которые нужно сделать в срок, однако в век информационных технологий они проще осуществимы...

страшно что любой может высказаться по поводу работы...Я думаю все знают, что ЛЮБУЮ хорошую работу можно опустить и наоборот.
наверняка найдутся желающие гадости писать...
было бы здорово, если диссертацию принимали к защите в 13 году и защищались по требованиям 13 года...эхххх=((

Добавлено через 1 минуту
и еще я так поняла теперь будет прописано о статьях вак...что их должно быть минимум 3

Тут страшно не это само по себе, а то, что даже самая откровенная глупость имеет юридические последствия - нужно давать ответы и прочее. Все же в процессе защиты редко выходять глупые замечания, совсем пустые, а тут с обывательской точки зрения по гуманитарным темам можно столько наговорить....

У меня техническая работа,это проще конечно....
Я так понимаю на сайт института будет вывешена работа с возможностью ее обсуждения?

Ничего страшного действительно нет - но чем больше бюрократии, тем муторнее все это организовывать...

и тем совет больше препонов ставит....если никто не страхует твою работу в ваке.=(

Важно, что бы это было кому то интересно и это человек хотя бы что то значил! Если какой нибудь Вася Пупкин выразит свое мнение о вашей диссертации, вам от этого не жарко и не холодно.Контора пишет!:)
Правила в основном касаются докторантов и ученого совета, а для кандидатов мало что меняется.

Постарайтесь подать работу в совет в 2013 году.

в личку напишу.

А есть ли в этом смысл? К примеру будет подана работа в декабре. Защита назначена на 2014 год. Всё равно защита будет проходить по новым требованиям. Или нет?

Слух: советам будет разрешено принимать работы к защите только до 31.12.2013. До выяснения того, какие останутся, а какие помрут.