Степан Капуста, это где это Вы вычитали??

Степан Капуста, а Вы не перепутали положение о степенях с положением о званиях? Теперь официально определен промежуток между званиями доцента и профессора, но опять-таки 5 лет, а не 10

Добавлено через 41 секунду
Именно пару ВАКовских? Или любых в журналах/сборниках?

Спасибо всем неравнодушным!
Так сложилось, что я участник одного проекта - достаточно интересный получился материал, опубликовано несколько статей и пара учебных пособий (т.е. теория и 1 часть эксперимента есть) - люди науки (педагогической) сказали дерзай!
А я сомневаюсь - стоит ли игра свеч? (трудностей не боюсь, но по кандидатской знаю, что всегда найдут к чему придраться).
И в условиях бесконечного реформирования ВАК неизвестно, как изменятся требования.
В 2015 г. мне будет 31 год.

Добавлено через 1 минуту
все заинтриговали :p

ИМХО, главное не 31 год, а всего 3 года после кандидатской. Вот здесь могут возникнуть вопросы

Совет в котором планируете защищаться при университете?

На этом особенно Дриссернет любит акцентировать внимание.

После Ливанова буду Я!, но ведь есть-таки негласное требование пятилетнего интервала

дык где это там? ткните пальчиком..)))

а вот про негласное не менее 5 лет соглашусь..
ТС, думаю, все-таки сильно рискует с периодом 3 года выходить на защиту. Хотя похвально..))))

коллега, скорее всего, направление-то не менял?
тут, я думаю, случай другой, смена направления должна повлечь за собой увеличение сроков... пусть до 35-40 лет доживет...

нет, не менял..
Более того, кандидатская красиво так перетекла в докторскую..

что только подтверждает в данном случае необходимость увеличения сроков...

Добавлено через 2 минуты
кстати, знаю один случай, когда двое молодых людей, родившиеся в same год, учившиеся в одном вузе, у которых тоже кандидатские плавно перешли в докторские, решили защищаться,но первому уже стукнуло 35, у него прошло гладко, а второму должно было стукнуть в том же году, но ему ДС порекомендовал подрасти...

Добавлено через 3 минуты
если докторская не вкл. кандидатскую, как в этом случае, то:
1. 15 ВАК статей по 3 штуки в год...
2. одну монографию по докторской (да, она сейчас не обязательна, но члены ДС сами моно писали и другим советуют), там организационные вопросы могут на год растянуться...
так что не менее 5 лет... заодно будет лет 36. хороший возраст...

Вы никогда не слыхали, что бывает с теми, у кого докторская вкл. кандидатскую? Почитайте, на форуме имеются эти "забавные" истории

Добавлено через 49 секунд
Да что Вы все на возраст соискателя напираете? Если и имеются подобные требования, то лишь на уровне локальных заморочек диссоветов, не более

не смешите - в любых МНПК... шутить так с ВАК журналами - я только врагу пожелаю)))

Добавлено через 35 секунд
(лениво) а - ну тут точно головняка будет масса... по-любому..

Добавлено через 2 минуты
ну не знаю, мне говорили по трем советам в разных городах: исторический, экономический и педагогический - не стоит, девочка, дорастешь до 33 хотя бы, но лучше - 35 - и будет счастье... (а это было еще тогда, когда деревья были большими, а правила игры - стабильными)
Но я ж головняки не люблю, и против системы играть не люблю - а так - каждый по себе выбирает, и ранее люди защищаются - и нормально.. в общем - каждый по себе лошадь выбирает))

Тим_Лидеру, если не ошибаюсь, был 31, когда он защитил докторскую

Добавлено через 58 секунд
Да я в последнее время юмора, связанного с публикациями, вообще не понимаю. Особливо после того, как Вы говорили, что требуют у магистрантов чуть ли не статьи ВоС

Добавлено через 3 минуты
Вы все-таки и к экономическим советам присматриваетесь?;)