Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Первая предзащита (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12660)

Forsmagor 26.04.2014 12:44

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 440867)
желание разобраться - действительно ли диссертант сам писал работу.

Что можно выяснить, задавая вопросы. Или подискуссировать о том, что написано на конкретной странице работы.

kravets 26.04.2014 13:39

Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 440869)
Что можно выяснить, задавая вопросы. Или подискуссировать о том, что написано на конкретной странице работы.

Видите ли, настроение у членов совета, предшествующее выяснению, формируется докладом. Поверьте, выставить любого соискателя идиотом при соответствующем настроении - плевое дело. И наши соискатели это знают, потому и рассказывают свою работу, а не читают бумажку, как попугаи.

Colani 26.04.2014 14:05

Оппонент отзыв тоже должен рассказывать, а не читать выходит?

Степан Капуста 26.04.2014 16:49

Цитата:

Сообщение от Colani (Сообщение 440879)
Оппонент отзыв тоже должен рассказывать, а не читать выходит?

Я всегда рассказывал. В протоколе, понятно, писали: «Выступление второго оппонета. Отзыв вложен в дело».

kravets 26.04.2014 17:17

Цитата:

Сообщение от Colani (Сообщение 440879)
Оппонент отзыв тоже должен рассказывать, а не читать выходит?

Вот как степень доктора получите - будете решать самостоятельно. Но - да, хороший оппонент, специалист по тематике диссертации, который действительно с ней поработал, обычно ведет себя следующим образом:
"В деле имеется отзыв, в нем есть все необходимые элементы. А на заседании позвольте обратить внимание совета на следующие моменты работы:" и дальше рассказывает о ценных моментах.
А вот замечания и заключительную оценку обычно действительно зачитывают.

Оппонентов, которые ведут себя иначе - мы больше не приглашаем.

avz 26.04.2014 19:13

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 440933)
А вот замечания и заключительную оценку обычно действительно зачитывают.

C учетом того, что ответы на замечания оппонента уже распечатаны и розданы всем членам совета, мне кажется, время можно и сэкономить... или нет?

kravets 26.04.2014 19:26

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 440963)
C учетом того, что ответы на замечания оппонента уже распечатаны и розданы всем членам совета, мне кажется, время можно и сэкономить... или нет?


Теоретически можно. Но, как мне кажется, 1:10 - 1:15 и так недолго?

А, забыл. У нас ответы НИКОГДА не распечатываются и не раздаются. Распечатывается и раздается обзор отзывово - ведущая и на автореферат.

Я где-то раньше уже писал, почему.

Forsmagor 28.04.2014 15:40

Автореферат оформляется также по Госту 2011 года, с такими же полями?

Pandora 28.04.2014 17:06

коллеги, подскажите, пж-ста, нужна ли печать на отзывах рецензентов, которые выcтупают на предзащите (если Совет в другом ВУЗе)?

fazotron 28.04.2014 20:03

Это внутреннее дело вуза

Pandora 28.04.2014 21:01

fazotron, понятно, спасибо. (просто Совет попросил предоставить эти рецензии, надеюсь, подписи рецензента будет достаточно).

Forsmagor 30.04.2014 09:42

Подниму.
Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 441360)
Автореферат оформляется также по Госту 2011 года, с такими же полями?

На сайте вуза видел диссертацию, оформленную по Госту 2011, а автореферат как-то иначе, с большим правым полем.

Степан Капуста 30.04.2014 09:52

Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 441950)
с большим правым полем.

Под обрез.

Forsmagor 30.04.2014 09:54

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 441955)
Под обрез.

И все таки делать автореферат также как и кирпич, по 2011?

Степан Капуста 30.04.2014 10:57

Forsmagor, автореферат делать так, как скажет типография.


Текущее время: 13:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»