tanya92, у нас все нормально оформляется... а филиал магаданский видели на карте где? А стоимость с Москвы авиабилетов знаете? Я например, не удивляюсь, что так у них получилось... таким отдаленным вузам очень нелегко выживать. А судебным процессом ничего студент не добился.. по факту-все равно без диплома остался. Мне больше всего его однокурсников жалко, которых прицепом конфликт задел и без дипломов оставил

А я вот думаю, что весь состав соберут и 2 влепят, чтоб остальным неповадно было

Мстительные какие.....
А всего-то надо было как писалось выше - решить миром :).

А тут нет - кто кого съест первым. Как волки в лесу. Жаль, видимо студент не сын шишки какой-нибудь. А то бы за него и написали и автоматом поставили :)

Добавлено через 4 минуты
Видела. И стоимость билетов видела. И даже стоимость обучения посмотрела. 200 тысяч с чем-то. Копейки для Магадана?

Нелегко выживать? Если нелегко выживать, зачем такие ситуации создавать? Трудно было, как Вы сказали, миром уладить?

И если верить тому же интернету, тот филиал закрывается, хотя история у него хорошая. Но после таких судов может оно и к лучшему.

Тем, кто в этом ГЭКе сидел, его однокурсников жалко не было, и его самого тоже. Некоторые на 2 части разрывались, чтобы в одно и то же время в разные вузы успеть.

Не вижу, за что осуждать студента. На его место себя или ребенка своего поставьте и скажите - трудно в Магадане выживать :)

А разницы никакой - что с решением суда без диплома, что без него все равно без диплома. Но хоть себя защитил как-то.

Добавлено через 3 минуты
Уже не влепят. Им работу новую искать надо, а не мстить.

ок, давайте попробуем на языке примеров. Если дите-будущий инженер приносит 5 листов формата А1, а на листах, вместо чертежей - детский рисунок фломастерами. И в ПЗ - сочинение на тему: как я провел лето - это можно считать допускать к защите?

Добавлено через 1 минуту
моральное удовлетворение вместо диплома.. ну что же - у каждого свой вкус, да...

А это тут при чем??? Кадровое обеспечение филиала должно быть нормальным, а не фиктивным.

Добавлено через 1 минуту
Что Вы имеете в виду под содержательным несоответствием? Кто это определяет и на каком основании (в отличие от формального это - проблема экспертизы).

Да.

Не (полное) соответствие содержания теме, неполнота раскрытия темы, несамостоятельность, неполнота литобзора, неверные выводы/результаты и т.п.

ГАК.

на основании того, что именно на ГАК возложены функции:

Делюсь опытом выставления двойки на защите и последствиями всего этого. ВКР бакалавра по праву - сама работа ниже плинтуса, ни на один вопрос студентка не ответила, только тихо мычала. Комиссия - 1 доктор, 2 кандидата, 1 работодатель - единогласно поставила 2. Студентка написала жалобу. Администрация вуза создала комиссию из представителей других кафедр юридического факультета (не по профилю работы) и кафедры информатики. Поставили 3. Занавес. Вопрос: на кой нас на защите сидит 4 специалиста, если девочки с информатики могут все чудесно оценить?

Скажите, а где-то у вас зафиксированы конкретные требования к ВКР? Оценивалось ли соответствие этим критерием во втором случае?

Если нет - можно закрывать за несоответствие лицензионным требованиям (точнее, приказу 1367): ДОЛЖНЫ быть ФОС ГИА.

Плюс 1. И закрывать как можно скорее, если об этом думают только тогда когда студенты жалуются, а преподы не знают даже на основании чего дипломы допускают к защите....

Требования к ВКР зафиксированы, ФОС есть, обладание компетенциями студентка не продемонстрировала, в работе фальсифицировано все, что только можно фальсифицировать, - эмпирическая база, научные источники; просто тупо напиханы ссылки на научную литературу, не имеющую отношения к тексту работы; список источников вообще не по этой теме. Апелляционная комиссия студентку второй раз не заслушивала - просто поставила 3 на том основании, что, по заявлению администрации, студент, завершивший обучение в вузе, в принципе не может получить два на защите.
По требованиям работа соответствует только тому критерию, что это стопка бумаг на 60 стр. с текстом.

на мой взгляд, глупое утверждение

Абсолютно. Но, как известно, кто начальник, тот не дурак. Дурак тот, кто не начальник. В этой ситуации не начальниками оказались мы с выставленной двойкой.

Dereza, ситуация уже случилась, двойку обратно не поставите.
Лучше сосредоточьтесь на другом проблемном моменте - как и под каким соусом эту историю подать младшекурсникам, иначе они ее по-своему интерпретируют, а вы цепную реакцию на следующие годы получите.

Уже бесполезно. Теперь они будут бред разгребать и поминать кафедру информатики, а те оби(ы?)каются.

Я конечно все понимаю, но
1. Зачем в положениях разных предусматривается воврох документов с конкретными сроками исполнения, с нормоконтролерами.
2. Где тусовался научный руководитель все это время: он что не видел пункта 1. моего вопроса.
3. Куда смотрел зам декана по учебной работе, где его контроль и его выстроенная система написания ВКР.
Вывод: именно поэтому была поставлена за эту работу тройка, дабы не шевельнули всю цепочку (в зависимости от того, кто будет дергать за хвост за такие просчеты). Целую пух.

Добавлено через 2 минуты
Конечно, если работодатель напишет бумажку в мин. обр, придётся подергаться ректору и его заместителю. Остальные лица подневольные вообще, да и представитель этот скорее всего фигура как то аффилированная.